Графические материалы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: ГЭТИ, андрей59


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1586
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Графические материалы

Сообщение widiks »

eko-ksv, это частности. важно что ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
eko-ksv, Роман тут про рельеф вспомнил поэтому я уточнил про высоты



eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 2
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 203 раза
Поблагодарили: 287 раз

Re: Графические материалы

Сообщение eko-ksv »

При обсуждении проекта МРР на ОРВ у разработчиков (ГГО) было предложение использовать только утвержденный в администрации МО картографический материал. Здравый смысл победил и это положение из МРР удалили. Даже внесли в п.7.2 предложение: "При этом используются топографические карты как на бумажных, так и на электронных носителях, в том числе, полученные из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1586
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Графические материалы

Сообщение widiks »

eko-ksv, Интернет так интернет.
Но карта должна быть ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ.

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 402 раза
Поблагодарили: 156 раз
Контактная информация:

Re: Графические материалы

Сообщение ro_ »

Не по теме
widiks писал(а):
01 фев 2020, 17:12
Роман тут про рельеф вспомнил поэтому я уточнил про высоты
это был лишь промежуточный ответ по данному сообщению ГЭТИ:
ГЭТИ писал(а):
31 янв 2020, 18:55
Коллеги! Вот читаю всю переписку по затронутой теме и понимаю, что никто из вас не привлекался на съёмки (геологические, инженерно-геологические, гидрогеологические)... Каких-то четких критериев по поводу требований к карте фактов нет, но мой прежний опыт - это то, что масштаб ее основы должен быть обязательно крупнее масштаба производящихся работ, не менее чем в 2 раза с обязательным присутствием гипсометрических отметок и горизонталей. Ни один из отмеченных источников (АФС, КФС) не содержит информации по рельефу. А найти те же АФС (про КФС их просто нет) крупного масштаба бесплатно и легально без спецотдела нельзя. Поэтому для подосновы карты фактов необходима только топокарта соответствующего масштаба.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1586
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Графические материалы

Сообщение widiks »

ro_, да понятно.
Просто к ТОПОГРАФИЧСКОЙ КАРТЕ есть требования.
Одно из этих требования это инфа про рельеф.

И всякие интернет ресурсы в том числе космснимки, Яндекса карты или гугл под них не подходят.


Аватара пользователя

Автор темы
Safja
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 12:22
Откуда: Железногорск
Благодарил (а): 11 раз

Re: Графические материалы

Сообщение Safja »

Встречный вопрос: а в чем суть спора и каковы доводы оппонентов?

DDim, Одни доказывают, что нужна топосъемка (потому, что Космоснимок не является графическим материалом (картой) – это иллюстрация (рисунок)), другие,что на космоснимке легко читаемы различия экологических условий, поэтому понятны принципы расположения точек опробования.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1586
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Графические материалы

Сообщение widiks »

Safja, космоснимки , при чем не сами они а их расшифровка это требование СП.47.13330.
ОНи прикладываются ДОПОЛНИТЕЛЬНО к топогорафическим картам а не вместо них


Fransuz
Эколог
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 19 раз

Re: Графические материалы

Сообщение Fransuz »

Я пользуюсь снимками, как подосновной, в графическом приложении, недостатков у топографических планов два:
1) Геодезисты часто выдают свои материалы после нас;
2) Границы съемки ВСЕГДА меньше, чем требуется для нужд экологов. На них нереально показать ни ЗСО, ни ВОЗ и т.д.


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 8
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 132 раза
Поблагодарили: 734 раза
Контактная информация:

Re: Графические материалы

Сообщение ГЭТИ »

Fransuz, а вроде изначально вопрос был о карте фактов? Понятно, что надо пользоваться снимками, но для отображения ЗОУИТ (уже вынесенных либо ещё не вынесенных на публичку) можно и это предусмотрено нашими СП на ИЭИ использовать топоосновы более мелкого масштаба.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

alessios1990
Новичок
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 16:32
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Графические материалы

Сообщение alessios1990 »

Доброго времени суток, уважаемые коллеги - экологи! Не могли бы вы поделиться примером карты прогнозируемого экологического состояния, которая входит в перечень графических приложений к материалам инженерно - экологических изысканий? Буду премного Вам благодарен.
С уважением, инженер - эколог Александр!


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Проектные материалы ЗСО не разработаны и не утверждены
    ОлегОдинцово » 07 дек 2019, 00:56 » в форуме Охрана водной среды
    28 Ответы
    2029 Просмотры
    Последнее сообщение ISVorontsova
    16 янв 2020, 15:42

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности