Незагрязненный грунт

Модераторы: Kotucheny, Raccoon


Автор темы
К@терина
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 19:03

Незагрязненный грунт

Сообщение К@терина » 12 апр 2012, 20:26

Грунт не загрязненный тяжелыми металлами относится к 5 классу опасности, если да, то в каких нормативных документах об этом написано?


Аватара пользователя

Raccoon

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 965 раз

Re: Грунты

Сообщение Raccoon » 12 апр 2012, 20:56

В ФККО отходам грунта присвоен 5 класс опасности : Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами 3140110008995
Изображение
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать".

Аватара пользователя

ZavodilA

Медаль за помощь
Интеграл-Клуб
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 16 июл 2008, 12:59
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 54 раза

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение ZavodilA » 13 апр 2012, 11:22

Чтобы отнести грунт к 5 классу опасности неообходимо биотестирование


bvn

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:56
Награды: 2
Откуда: Кострома
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 116 раз
Контактная информация:

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение bvn » 14 апр 2012, 17:26

ZavodilA писал(а):Чтобы отнести грунт к 5 классу опасности неообходимо биотестирование
Зачем? Класс опасности уже определен. Читайте приказ 511 и не фантазируйте. Также есть и письмо РПрН по этому вопросу
СпойлерПоказать
1.jpg
СпойлерПоказать
2.jpg
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.

Аватара пользователя

alex27

Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 7
Откуда: СПб
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 453 раза

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение alex27 » 14 апр 2012, 18:33

Письмо, конечно, хорошее, только как без анализа определить, есть в грунте тяжелые металлы или их нет. А если есть, то класс может быть и 4, и 3, и даже 2. И в момент проверки ретивый инспектор возьмет анализ грунта, и что будет, если класс окажется 4? Сверхлимит за несколько лет.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"



bvn

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:56
Награды: 2
Откуда: Кострома
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 116 раз
Контактная информация:

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение bvn » 14 апр 2012, 18:57

alex27 писал(а):Письмо, конечно, хорошее, только как без анализа определить, есть в грунте тяжелые металлы или их нет. А если есть, то класс может быть и 4, и 3, и даже 2. И в момент проверки ретивый инспектор возьмет анализ грунта, и что будет, если класс окажется 4? Сверхлимит за несколько лет.
Ну так не валите все в одну кучу. [wink22] КХА, да, делайте, а если грунт окажется загрязненным, то и отход это уже другой будет. Причем здесь биотестирование...
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.

Аватара пользователя

alex27

Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 7
Откуда: СПб
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 453 раза

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение alex27 » 14 апр 2012, 22:59

К сожалению, анализ обычно показывает незначительные следы марганца, меди, хрома и др., заведомо меньше ПДК. Мы трактуем это как чистый грунт, а инспектор как загрязненный. Поэтому и делаем биотестирование. Согласен, это зря потраченные деньги и никому это не надо, но решения не вижу. Кстати, биотестирование в последнее время стало дешевле химанализа.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"


schwarzlowin
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 17 июл 2012, 13:28
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение schwarzlowin » 29 авг 2012, 17:08

В моей практике для отнесения грунта к 5 классу (при нормировании отходов при строительстве, например) вообще необходимо заключение экспертизы из ФБУЗ по инженерным изысканиям - где, по результатам химических, радиологических,..., гельминтологических анализов и биотестирования прописывается что грунт относится к 5 классу опасности.

Аватара пользователя

smold

Новичок года Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 8
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 260 раз
Поблагодарили: 953 раза
Контактная информация:

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение smold » 24 сен 2012, 12:26

schwarzlowin писал(а):В моей практике для отнесения грунта к 5 классу (при нормировании отходов при строительстве, например) вообще необходимо заключение экспертизы из ФБУЗ по инженерным изысканиям - где, по результатам химических, радиологических,..., гельминтологических анализов и биотестирования прописывается что грунт относится к 5 классу опасности.
В вашем случае, видимо, дают заработать ФБУЗу. У РПН отняли право выдавать СЭЗ на участки земель, дак они любыми путями стараются вернуть себе эту функцию.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!


yuri
Заслуженный эколог
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 09:02
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 47 раз

Re: Незагрязненный грунт

Сообщение yuri » 30 май 2013, 16:02

schwarzlowin писал(а):В моей практике для отнесения грунта к 5 классу (при нормировании отходов при строительстве, например) вообще необходимо заключение экспертизы из ФБУЗ по инженерным изысканиям - где, по результатам химических, радиологических,..., гельминтологических анализов и биотестирования прописывается что грунт относится к 5 классу опасности.
В каком месте экспертного заключения ФГУЗ найти класс опасности?

Добавлено after 13 minutes 29 seconds:
alex27 писал(а):К сожалению, анализ обычно показывает незначительные следы марганца, меди, хрома и др., заведомо меньше ПДК. Мы трактуем это как чистый грунт, а инспектор как загрязненный. Поэтому и делаем биотестирование. Согласен, это зря потраченные деньги и никому это не надо, но решения не вижу. Кстати, биотестирование в последнее время стало дешевле химанализа.
Вы правы. Определение кл. оп. отхода в биотестировании, а не хим, микробиол,паразит, радиац. исследованиях.


Ответить

Вернуться в «Паспортизация»

Форум для экологов : Отказ от ответственности