Проект ПДС, НДС

[Raccoon]

Для согласования программы регулярных наблюдений в МОБВУ, им теперь нужно рассчитывать расстояние до створа как по методике НДС

а каким документом предусмотрено теперь согласование данной программы?

[И. Гала]

В приказе минприроды про состав Пэк, в разделе 9.2 указано, что производственный контроль по воде включает программу наблюдений в соотв. с типовой формой решения...., принимаемого в т. ч. террит. органом агентства, т. е. МОБВУ. Конкретно про согласование программы не сказано, но! На сайте мобву есть примерная форма программы в разделе Водопользователям, и им направляют 2 экземпляра на бумаге для согласования, один экз. они потом возвращают. Программа не зависимо от того, они чисто решение выдают или только согласовывают/регистрируют проект решения регионального Минприроды. Они не объясняют почему так, но порядок оставался таким до прошлого года, звонила у них спрашивала, знаю, что другие им сдавали эти программы... После изменений предоставления отчётности 6.1-6.3 не интересовалась, может произошли изменения и они больше не согласовывают такие программы, если и отчётность теперь не собирают, но ещё в прошлом году согласовывали. Приказ минприроды номер 109 про Пэк действующий.

[Alexandr]

К цифре 500 привязались, потому что раньше верхний и нижний створ были 500 м выше и ниже. Для согласования программы регулярных наблюдений в МОБВУ, им теперь нужно рассчитывать расстояние до створа как по методике НДС. А по методике верхний створ 500 м выше, нижний - с учётом разбавления. Речь о маленьком водотоке без названия, бывший канал и приток к ручью. Там сейчас организуется развитая промзона, строится большое количество предприятий, и у всех сброс в этот 1,5 км-вый канал. У меня вообще большой вопрос по поводу контроля природной воды, потому что объект ни рыбхоз, ни питье/рекреации, и расположен не в населённых пунктах, нет понимания, нужен ли там вообще контроль. Но Минприроды, Роспотребнадзор не дали внятного ответа, только типо что собственник сам определяет в соответствии с действующим законодательством. Поэтому вопросов много и кроме фонового створа. Может кто-то подскажет, нужен ли контроль природной воды в бескатегорийном водном объекте? Ведь нормативов нет. С чем сравнивать. С другой стороны это ещё и финансовая нагрузка на предприятие - анализы. Зачем их делать, если не с чем сравнить. Обязанность сдавать отчёты 3.2 и 3.3 есть, а нормативов нет. Что скажете?

А то что объект не рыбхоз у Вас официальное подтверждение есть? Даже не смотря на то что это канал, как вы говорите, он впадает в поверхностный водоток, а уже тот, в свою очередь, может быть категорийным. В таком случае Вас обяжут соблюдать категорию установленную уже на этом ручье, по крайней мере у нас так было. А еще, у нас, при запроси категории, по нашим водным объектам, а они у нас все находятся далеко за пределами населенных пунктов, раньше указывали, что если категория не установлена, рекомендуется принимать ее высшей, по аналогии с теми объектами куда они впадают. А сейчас пишут, что если категория не установлена, то мы должны провести работы по ее определению, а учитывая какой это объем работы и отдаленность наших объектов, мы ее просто по умолчанию принимаем высшей. НУ и соответственно контроль обязателен

[И. Гала]

Спасибо, Alexandr! Очень полезная информация. Не подскажите, на какой нормативный документ они ссылались, рекомендуя принимать её высшей, по аналогии с объектами куда они впадают.

[Alexandr]

Спасибо, Alexandr! Очень полезная информация. Не подскажите, на какой нормативный документ они ссылались, рекомендуя принимать её высшей, по аналогии с объектами куда они впадают.

Вот так писали раньше:

А сейчас вот так пишут: