Учет источников
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Нужно проверить всё еще раз. Особенно обратите внимание, на выбросы этих источников. Возможно их просто нет.
Если проверка не даст результатов, то прислать данные по электронной почте, что бы можно было объект посмотреть.
Если проверка не даст результатов, то прислать данные по электронной почте, что бы можно было объект посмотреть.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1474
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Как в программе задать расчет по пункту 7.8 ОНД-86 если существующие положение известно суммарный выбросы в г\с и т\год от всего объекта, а не от каждого источника в отдельности?
-
- Новичок
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 25 авг 2015, 14:55
- Откуда: Владимир
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Учет источников
Здравствуйте! Под закрытием источника подразумевается прекращение деятельности предприятия???
-
- Эколог
- Сообщения: 2429
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 232 раза
- Поблагодарили: 507 раз
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Почему сразу предприятия? На предприятии может быть от 1 до очень много источников. И если один прекращает работать, то другие то могут работать в полную силу.
Re: Учет источников
Добрый день. Предприятие планирует реконструкцию или перевооружение в несколько этапов
1. строительство на территории где оно находится (только в другом углу подальше от жилой застройки) новой линии аналогичной существующей
2. полностью закрывается (консервируется, сносится) существующее производство и все мощности переходят на новую линию
Обсчитываем варианты размещения новой линии на площадке и ломаем голову над вопросом как учитывать вновь проектируемые источники в УПРЗА со знаком "+"источник учитывается или все таки "%" источник учитывается с исключением из фона ведь источники на сегодняшний день учтены в фоне
1. строительство на территории где оно находится (только в другом углу подальше от жилой застройки) новой линии аналогичной существующей
2. полностью закрывается (консервируется, сносится) существующее производство и все мощности переходят на новую линию
Обсчитываем варианты размещения новой линии на площадке и ломаем голову над вопросом как учитывать вновь проектируемые источники в УПРЗА со знаком "+"источник учитывается или все таки "%" источник учитывается с исключением из фона ведь источники на сегодняшний день учтены в фоне
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Учет источников
Yul4ik, самое правильное, если ваше существующее положение учтено в фоновых концентрациях:
ИЗА 1 (существующий): "-" (не учитывается и исключается из фона)
ИЗА 2 (новый): "+" (учитывается)
ИЗА 1 (существующий): "-" (не учитывается и исключается из фона)
ИЗА 2 (новый): "+" (учитывается)
Re: Учет источников
Увы я так ввела. Было 140 источников, остается 70, старые пометила "-", новые "+" ничего не меняется по сравнению с тем, когда вводишь просто все новые источники со знаком "+". Я не знаю каких то тайн ввода (хотя работаю более 20 лет). По логике вещей должны быть изменения хоть минимальные если мы исключаем из фона 140, вводим 70, а нет! Может помимо пометки о вкладе нужны еще какие то манипуляции?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 130 раз
- Поблагодарили: 229 раз
Re: Учет источников
а разве "источник учитывается с исключением из фона" - это "-", а не "%" ?
Попробуйте %, как я понимаю из формулировки учета, программа вычтет из фона концентрацию, создаваемую таким % источником. Если ставить "-" , то источник в расчете вообще не участвует. Никак. Пропускается.
Попробуйте %, как я понимаю из формулировки учета, программа вычтет из фона концентрацию, создаваемую таким % источником. Если ставить "-" , то источник в расчете вообще не участвует. Никак. Пропускается.
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Учет источников
ну если только вы забыли поставить на вкладке веществ "учет фона"... должны быть изменения в фоне - выгрузите отчет и посмотрите графы "фон до исключ." и "фон после исключ."
есть "исключение из фона", а есть "не учитывать и вычесть из фона". это нужно для источников, которые надо закрыть, но сейчас они вам фон создают. А вообще никак не учитывается - это " " (пробел)
-
- Эколог
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 27 сен 2006, 18:58
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Учет источников
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста.
Есть существующее положение (СП) предприятия - 100 ИЗА.
Я разрабатываю ООС на небольшую пристройку - 3 новых ИЗА. Расчет рассеивания по этим 3 новым ИЗА - нецелесообразен. Критерий целесообразности 0,1. Вещества пересекаются (например, углерода оксид). Должен ли я тянуть все СП? Можно ли сославшись на нецелесообразность расчета рассеивания не учитывать СП?
Есть существующее положение (СП) предприятия - 100 ИЗА.
Я разрабатываю ООС на небольшую пристройку - 3 новых ИЗА. Расчет рассеивания по этим 3 новым ИЗА - нецелесообразен. Критерий целесообразности 0,1. Вещества пересекаются (например, углерода оксид). Должен ли я тянуть все СП? Можно ли сославшись на нецелесообразность расчета рассеивания не учитывать СП?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 3079 Просмотры
-
Последнее сообщение freya