Лимитирующий показатель вредности (ЛПВ)

[Raccoon]

Коллеги, какие есть легальные способы обойти превышение ЛПВ, если по сумме отношений концентраций веществ 1-2 класса к их ПДК получается больше единицы? Что вообще можно сделать в такой ситуации?

[profiman]

1.Если сброс в крупный водный объект и НДС рассчитывается с применением принципа смешения и разбавления.
2. Если сток хозяйственно-бытовой и попробовать исключить наказатель из числа нормируемых.

[Raccoon]

profiman, сбросы производственные, но отсутствуют данные по фону (крайний север), поэтому ндс считаем без разбавления. Исключать показатели проблематично - там сразу по 3-4 вещества

[profiman]

То, что крайний Север - значение не имеет. Нет фона - запросите фон по рекам-аналогам. А то придется делать год анализы для расчета фона по Методике РД. Запросите Гидромет, сейчас фоны дорогие, деньги им нужны. В свое время коньяк и конфеты меняли фоны рек и гидрологию.
Но в начале нужно определиться, каково соотношение среднемесячного расхода реки 95% ой обеспеченности и расхода стоков. То есть река более менее средняя или мелкий ручеек. В мелком разбавления не будет. И что за сток, как река или немного.
И еще, вы говорите 3-4 вещества. Ведь можно сделать перераспределение их концентраций внутри ЛПВ. Условно , если 3 вещества 1-ое 0,2 ПДК, 2-ое 0,3 и третье 0,5. А в целом единица. А не по 0,33 на каждый ровно. Перераспределять естественно в пользу наиболее дорогого по платежам.
А вообще нужно знать что за показатели и с каких производственных процессов они формируются.
Вообщем нюансов много, но не знаю ваших параметров.

[Raccoon]

profiman, спасибо! Фон заказать нет возможности. Пока наши НДС еще согласовываются без фона, далее работы РГМ будут заказываться, но сейчас ндс нужно делать срочно, без фона.

И еще, вы говорите 3-4 вещества. Ведь можно сделать перераспределение их концентраций внутри ЛПВ. Условно , если 3 вещества 1-ое 0,2 ПДК, 2-ое 0,3 и третье 0,5. А в целом единица. А не по 0,33 на каждый ровно. Перераспределять естественно в пользу наиболее дорогого по платежам.

а вот это очень интересно! А, подскажите, какой документ это разрешает делать?

[profiman]

Это стандартная математика, раньше часто делал. Есть для этого специальная формула. Гляньте в старых методиках либо в учебнике Караушева. В М33 ее не вставили.
Там специальная формула, сумма дробей. В числителе С- концентрация вещества 2 кл в знаменателе С*ПДК этого в-ва плс следующая дробь, но уже для следующего в-ва плюс например то же для третьего в-ва и далее меньше или равно 1. Меняете концентрации веществ , одних больше, других меньше, но суммарно это не должно превысить 1.
Не разберетесь - загуглите. Если уж совсем никак - на выходных скину.

[kentavrik]

в знаменателе С*ПДК этого в-ва плс следующая дроб

скидывайте, очень интересно, что за такие знаменатели... при таких формулах концентрация вообще не нужна, она аросто сократится в числителе и знаменателе?
И останется сумма концентраций в минус первой степени.
перераспределение же мне видится как избирательное увеличение затрат (и очистки) по какому-то конкретному веществу...

[Raccoon]

kentavrik, очистки нет.. только планируется через несколько лет

[profiman]

При наличии нескольких веществ, относящихся к одной группе лимитирующего показателя вредности, содержание загрязняющего вещества должно соответствовать условию:
С 1 i/ПДК i + С 2 i/ПДК i+ С 3 i/ПДК i + .... меньше или равно 1.


где С i — средняя концентрация i -го вещества ; ПДК i — предельно допустимая концентрация того же вещества данной группы ЛПВ, находящихся в воде исследуемого водного объекта.
Меняешь концентрации С каждого вещества 2кл, что бы в конечном итоге сумма была около 1.

[kentavrik]

.

Отправлено спустя 12 минут 30 секунд:

ндс нужно делать срочно

это для КЭР получается надо? Хм... я уж забал, может там есть возможность получить временно согласованный сброс?