Спецтехусловия для хвостохранилища

[pgn]

Добрый день!
Может кто то сталкивался с разработкой спецтехусловий для отступления от экологических требований.
Суть такова, есть существующее хвостохранилище, емкость которого скоро закончится. Конечно же расширить существующее дешевле, прилично дешевле, чем строить новое. Но особенность существующего хвостохранилища в дренирующем основании с последующим сбором фильтрата системой дренажных скважин и направлением воды на технологические нужды предприятия. Реконструкция данного хвостохранилища путем наращивания дамбы с соблюдением норм законодательства невозможна по причине того, что СНиП 2.01.28-85 требует:
п.6.5. При размещении карт для захоронения отходов IV класса опасности в грунте, характеризующемся коэффициентом фильтрации не более 10-5 см/с, никаких специальных мероприятий по устройству противофильтрационных экранов не требуется. На более проницаемых грунтах необходимо предусматривать изоляцию дна и откосов уплотненным слоем глины толщиной не менее 0,5 м. Коэффициент фильтрации слоя глины при этом должен быть не более 10-7 см/с.
Таким образом, для уже существующего хвостохранилища невозможно будет создать нефильтрующееся основание. С другой стороны, предприятие является градообразующим, необходимость строительства существующего хвостохранилища такой конструкции было вызвано сложившимися в районе геологическими условиями.
Сейчас стоит первоочередная задача, понять, возможно ли разработать СТУ для такой ситуации. С СТУ для отступления от норм промышленной безопасности мы сталкивались. С отступлением от норм санитарной, экологической безопасности нет.

[Лёха]

pgn, опишите пожалуйста существующие условия, иначе сказать что либо определённое невозможно

[pgn]

Лёха, уточните, пожалуйста, какие еще данные интересуют, т.к. особенность хвостохранилища как раз и заключается в том, что основание не обеспечивает исключение фильтрации через дно, все что фильтруется затем собирается дренажной системой (подземные скважины, расположенные по ходу движения потока фильтрационных вод) и возвращается на зиф. в остальном обычное хх.
без сту мы, конечно же, не пройдем ни экологическую ни главгос.

[Лёха]

pgn, меня интересуют коэффициенты фильтрации конечно.

[pgn]

Лёха,
В гидрогеологическом отношении в районе расположения площадки хвостохранилища выделяются два комплекса водовмещающих пород:
Комплекс четвертичных отложений включает в себя:
— поровые воды в насыпных грунтах ограждающих дамб и намывных грунтах чаши хвостохранилища. Фильтрационные свойства грунтов определяются гранулометрическим составом и изменяются от 0,001-0,028 м/сут для намывных хвостовых отложений до 1066-2480 м/сут - в насыпных грунтах дражных отвалов. Разгрузка вод происходит в нижележащие грунты;
— поровые воды элювиально- делювиальных отложений имеют ограниченное распространение. Встречаются в пределах слоя сезонного промерзания и оттаивания. Разгрузка их происходит вниз по склону и в нижележащие породы. По фильтрационным свойствам во-довмещающие породы изменяются от практически не фильтрующих до сильнофильтрующих с коэффициентом фильтрации 5,57 м/сут;
— поровые воды пролювиально-аллювиальных отложений  распространены в днище долины руч.ХХХ. По фильтрационным свойствам водовмещающие отложения - от практически нефильтрующих до фильтрующих с коэффициентом фильтрации до 0,31 м/сут. Питание грунтовых вод за счет инфильтрации атмосферных осадков, фильтрации техногенных отложений (на участке низовой дамбы). Разгрузка - в нижележащие породы, русла ручьев.
По химическому составу все воды гидрокарбонатные, магниево-кальциевые и натриево-кальциевые с общей минерализацией 331-547 мг/л, слабоагрессивные по содержанию свободной углекислоты и водородному показателю (рН).
Нижнекембрийский водоносный комплекс характеризуется развитием трещинных и трещинно-карстовых вод:
По характеру водообмена в нем можно выделить две зоны:
— верхняя зона интенсивного водообмена с питанием фильтрационными водами из хвостохранилища и инфильтрацией атмосферных осадков. Фильтрационные свойства пород изменяются в широких пределах: трещиноватые мергели с Кф=4,36,4 м/сут, закарстованные известняки и доломиты с Кф=1,2180,0 м/сут и т.д.;
— зона затрудненного водообмена постепенно сменяющая верхнюю. За нижнюю границу зоны условно принят уровень мирового океана. Коэффициент фильтрации водовмещающих грунтов, в основном представленных закарстованными карбонатными породами, изменяется от 1,2 до 180 м/сут (в основном 1,2 -13,2 м/сут). Питание подземных вод происходит за счет верхней гидродинамической зоны. Разгрузка – в нижележащий горизонт подземных вод. По характеру дренажа имеются две зоны: вертикального дренажа (региональные водоупоры здесь отсутствуют) и горизонтального дренажа в сторону р.р.ХХХ, где и происходит разгрузка подземных фильтрационных вод.

Из неблагоприятных физико-геологических процессов, отрицательно влияющих на условия эксплуатации хвостохранилища, следует отметить карстовые, склоновые, суффозионные и мерзлотные процессы.
Карстовые процессы обусловлены составом пород слагающих основание и широким распространением разрывных нарушений.

[pgn]

Коллеги, возможно кто-то подскажет ведущие институты в РФ, которые занимаются хвостохранилищами и, соответственно, будут готовы помочь в написании сту, а также в последующем сопровождении такого проекта в экспертизе. На данный момент, знаем, что есть Белгород, питерский Механобр, Иргиредмет, академия наук

[AlCon]

pgn, АКХ в Мск еще пишет СТУ. Но сомневаюсь, что разрешат отступить от требований в виде дальнейшей инфильтрации загрязненного фильтра.
Ситуация напомнила проблему рекультивации старых свалок без подстилающего экрана. В таких случаях обычно проектными решениями предусматривают систему изолированных обводных канав по периметру с откачкой поверхностного стока, и накрывают верхний слой всех свалочных масс гидроизолирующим материалом (нет проникновения воды в тело накопленных отходов - инфильтрация со временем прекратится). И после этого даже бывает дальше продолжают отсыпать карты верхом (если проект реконструкции)

[pgn]

AlCon, задача поставлена, надо пробовать что то делать)))
Здесь, мне кажется, рекультивация свалок как аналог не совсем подходит, все таки хвостохранилище хотят продолжить эксплуатировать. накрыть сверху чисто технически будет проблематично, там ведь постоянно вода. а чтобы выкачать воду надо фабрику останавливать, а где потом поду брать чтобы ее запустить. да и само закрытие выйдет по цене почти как строительство нового