Форум для экологов

Извиняюсь за глупый вопрос, но он к сожалению возник и я его к сожалению не могу разрешить.
Так вот у меня есть 3 площадки. на каждой одинаковые источники с одинаковыми максимально-разовыми выбросами. При расчете рассеивания на каждой площадке получаются свои максимальные значения. НО г/с одинаковые же. В основном конечно интересует один источник - участок пыления, по которому высокие значения. Почему такое может быть?
Помогите! [angel]

Если бы я анализровал результаты, то посмотрел бы на следующие моменты:

- метеопараметры;
- взаимное расположение источников и расчетных точек;
- технические параметры источников;
- если расчет с фоном, то обратил бы внимание на учет источников;
- на выбранные константы и перебор метеопараметров.

г/с важны, но при расчетах рассеивания не являются единственным фактором, который определяет окончательный результат.

Здравствуйте, я кажется совсем с ума сошла, но не понимаю...
Я считаю в АТП-Эколог выбросы от техники. Максимально-разовые выбросы удовлетворяют этим условиям:
"Оценка влияния выбросов на состояние воздушной среды проводилась по методике ОНД-86. На основании п. 5.21. указанной методики, существенное влияние на загрязнение атмосферы, при котором необходимо выполнение расчета приземных концентраций, ока-зывают те вещества, для массовых выбросов которых соблюдается неравенство:
М/ПДК>Ф, где
М(г/с) – суммарное значение выброса, ПДК-ПДКм.р.

Параметр Ф в соотношении зависит от средневзвешенной высоты источников вы-брос
Ф=0,01хH при H>10м,
Ф=0,1 при H<10м."

Но когда я их переношу в УПРЗА Эколог, то у меня в расчете рассеивания выскакивают превышения ПДК. Тогда я не понимаю, почему я могу не делать этот расчет согласно ОНД 86, а в рассеивании получаются превышения?

P.S. Простите, если коряво задан вопрос, мозги уже совсем расплавились

А циферы где?? Параметры источников, выброс.. а то теоритезировать долго можно

Подскажите, пожалуйста, какие можно принять основные параметры для "гипотетически возможного наихудшего варианта рассеивания по всей России"?

Т. е. при каким предельно возможном коэффициенте рельефа, коэффициенте стратификации, максимальной скорости и т. п. условия будут наихудшими?
Что-то самой быстро подобрать не получается, ОНД тоже на этот счет ничего конкретного не подсказывает.

См. формулу 2.1. ОНД-86 - то, что в числителе - увеличивает См, то, что в знаменателе - уменьшает.

Тогда все равно как-то остается учесть максимальный коэффициент рельефа местности, какой вообще бывает в природе РФ?...

Максимальный коэф. рельефа можно определить по ф.4.1. ОНД-86. Ввиду отсутствия греческих букв в этом редакторе пишу латинскими:
а=1+в(с-1). Максимальное значение величины в=1 (по рис.4.1), с=4 (по табл.4.1). Получаем максимально возможный коэф. рельефа местности а=1+1(4-1)=4.

Я эту формулу тоже смотрела, но не очень понимаю, почему из рисунка следует, что максимальное значение величины в=1...

Опять я...

Совершенно непонятная мне ситуация: копирую вариант исходных данных (ничего в нем не меняю), создаю в нем новый вариант расчета, провожу расчет и ... результат получается совершенно отличный от исходного (причем в копии результаты получаются больше). В чем проблема?
Все проверяла, фон перенесла, источники учитываются одинаково, проверку целостности данных на сервере делала...