Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2

[seergy]

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

[Lily89]

Lily89, мы у себя в таких случая определяемся с шириной, длиной полосы отвода под линейный объект, а также глубиной земляных работ на каждом из них.

. Данных об объектах минимум и я их уже написала. Но так исходя из общих соображений: ЛЭП 35кВ охранная зона 15 м в каждую сторону, длина 8,5 км, итого по площади 25,5 га. Земли лесные, застройки нет.

Конкретика в приложении Д

После прочтения приложения Д понятнее не стало. Получается раз объект линейный на неосвоенной территории плотность опробования 1 точка на 2-3 км. И в этой точке нужно отобрать тяжелые металлы и бензопирен по глубинно: 0,0 – 0,2; 0,2 – 0,5; 0,5 – 1,0 м и далее не реже, чем через 1,0 м на всю глубину проникновения загрязняющих веществ? С какой периодичностью брать пробы грунтов на микробиологию и агрохимию?
Ранее выполняя ИЭИ для значительных площадных объектов (до 100 га) мы брали по 1 точке ( в случае однородности) на 1 га, и отбирали пробы почвы/грунта в слое до 20 см методом конверта. Обследовали на микробиологию, тяжелые металлы, агрохимию (для определения пригодности для биологической рекультивации).

[ГЭТИ]

Данных об объектах минимум и я их уже написала. Но так исходя из общих соображений: ЛЭП 35кВ охранная зона 15 м в каждую сторону, длина 8,5 км, итого по площади 25,5 га. Земли лесные, застройки нет.

Вы это для кого пишите? Подходы к определению объемов пробных площадок Вам указали и дали ссылки. Но почему то не видите (не хотите учитывать?) ссылку * Отбор не менее 3 проб. В отношении глубины - оценивайте на глубину земляных работ и не надо искать глубже... Эпидемиология не берется иначе чем по ГОСТ с поверхности грунтовой толщи либо по горизонтам почвенного профиля, формирующих дневную поверхность.

[kentavrik]

Кажется у Гидромета появился конкурент в части обладания и предоставления гидромет данных: http://aisori.meteo.ru/ClspR

[AnLek]

"Результаты полевого обследования и маршрутных наблюдений не представлены" Я не могу понять фразу в замечании. Что имелось ввиду?
В отчете указаны маршрутные наблюдения с покомпонентым описанием природной среды. Какие это "результаты". Отчет составлялся согласно СП 47.13330.2012

[widiks]

AnLek,
рекогносцировочное обследование местности
почитайте что это и как делают
ну плюс еще некоторые эксперты фоточки любят.
Отчет с ними интересней наверное))

[ГЭТИ]

AnLek, в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.

[AnLek]

в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.

Все так и сделано... Видимо отчет стали разбирать с середины...

[ГЭТИ]

AnLek, если вы уверены в достоверности и достаточности информации, требуемой экспертом и включённой в свой отчёт, не соглашайтесь с замечанием, а излагайте где присутствует то чего на его взгляд нет. Но возможно он и прав, так как не зная вашего материала в отчете невозможно что либо оценивать на форуме. Вместе с тем у меня есть устоявшееся мнение, что часть экспертов таковыми стали случайно, не написав ни одного отчета и даже какого-либо раздела к нему. Как то пробовал принять на работу бывшего эксперта ИЭИ, имевшего репутацию весьма грамотного спеца. Итог - расстались через десять дней, так как ничего не мог добиться в реализации поставленных задач.

[ro_]

Коллеги, поделитесь, кто может, примером развёрнутого расчета оценки естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности на ro_@mail.ru

[ГЭТИ]

ro_, Ничего мудрёного там нет, если говорить о безнапорных подземных водах, как правило, формирующих первый от поверхности водоносный горизонт. Для напорных подземных вод все несколько сложнее. Для первого варианта в начале нужны данные по ИГИ в части определения числа пластичности, позволяющего определить какие у вас суглинки, слагающие зону аэрации (до уровня грунтовых вод): лёгкие или тяжёлые, есть супеси и глины. Остальное берите с колонок скважин (уровень грунтовых вод, мощность каждого инженерно-геологического элемента, присвоив каждому свой балл), далее все суммируете и экстраполируете полученные данные по всем данным для всей своей площади. Методика изложена в документе, обозначенном здесь ГЭТИ -> Re: Защищенность подземных вод "сверху"