Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2

[seergy]

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

[Temperance]

Справку по фону/климату можно старую оставить, если срок действия не истек. Радиологию и пробы почвы нужно делать на новый участок.

[natakt]

несмотря на то, что объект отличается названием, по фон.концентрациям?

[Temperance]

У нас проходило такое. Строились 2 соседних объекта с разницей в год, мы делали изыскания только на второй участок, а справки по фону и климату брали из первого (Но там наименования практически совпадали. Одна организация, производственный корпус 1 и производственный корпус 2). Конечно, если есть возможность лучше у инспектора проконсультироваться заранее, так как человеческий фактор никто не отменял. Где-то лояльнее относятся, где-то строже.

[ГЭТИ]

natakt, все зависит от того, что включено в прежний перечень (может там нет тех соединений, что нужны для нового объекта) и как выполнялся расчет фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосфере. Если их расчет выполнен методом интерполяции в соответствии с РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» по данным многолетних наблюдений стационарных постов, то практически уверен, что нельзя использовать (сами цифры могут измениться). Если же по Временным рекомендациям ФГБУ ГГО им. А.И. Воейкова «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городов и населённых пунктов, где отсутствуют регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха», утвержденным Росгидрометом 29.03.2013 года, то сами цифры использовать скорее всего можно. Но как посмотрит экспертиза на справку для иного объекта - это не спрогнозировать. Единственное если в обоих случаях вы заказчик - попробуйте заказать тиражирование этой справки на новый объект. Оно как правило обходится значительно дешевле чем заказывать по новой.

[андрей59]

Использование фоновых концентраций по Временным рекомендациям «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городов и населённых пунктов, где отсутствуют регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха», утвержденным Росгидрометом 29.03.2013 года НЕДОПУСТИМО, т.к. эти данные не являются официальными сведениями, а используются подведомственными организациями Росгидромета при выполнении работ, связанных с выдачей справок о фоновых концентрациях загрязняющих веществ и точка.
А про опробование я скажу так: если сумеет притянуть (т.е. объяснить в тексте) эти пробы к своему участку изысканий, то пройдет, ежели не сумеете - то придется отбирать по новой.

[ГЭТИ]

андрей59, а никто вроде и не утверждает о том что это нормативный документ. Речь и идет о возможности использования уже имеющейся справки о фоновых концентрациях, выданной где-то для соседнего участка. А поскольку неизвестно, на основании чего выдана та справка, то и остановился поподробнее, чтобы обратили внимание. Другой то информации все равно не будет и цифры в том случае будут те же, если населенный пункт не изменяется. Только название объекта иное и всего то - юридическая формальность.

[natakt]

андрей59, а никто вроде и не утверждает о том что это нормативный документ. Речь и идет о возможности использования уже имеющейся справки о фоновых концентрациях, выданной где-то для соседнего участка. А поскольку неизвестно, на основании чего выдана та справка, то и остановился поподробнее, чтобы обратили внимание. Другой то информации все равно не будет и цифры в том случае будут те же, если населенный пункт не изменяется. Только название объекта иное и всего то - юридическая формальность.

вот, именно, метеостанция одна же

[ГЭТИ]

natakt, а при чем метеостанция, если речь идет о фоновых концентрациях и стационарных постах для отбора проб воздуха по ряду контролируемых загрязняющих веществ? Мы ведь не климатические сведения обсуждаем. Метеостанций значительно больше, чем стационарных постов для отбора проб воздуха. Вы прочитайте в своей справке, на основании чего выдана информация по тем или иным показателям в части их фона и тогда решайте что будете или можно делать.

[Серж 1971]

Подскажите, может кто сталкивался. Идет реконструкция внутри здания по производству лекарственных препаратов. Сказали делать ИЭИ. Нужно ли делать радиологию, исследование почв и т.д.

[ГЭТИ]

Серж 1971, да нужно, но продумать, что включать, а что нет. Прочитайте раздел 8.5, а особенно 8.5.4 СП 47.13330-2012. Для начала - у любого здания есть закрепленный за ним земельный участок. На мой взгляд, как минимум в этом контуре, включая само здание (если не считать зону воздействия от вашего производства), надо сделать гамма съёмку и дозиметрический контроль + радон внутри здания (по ЭРОА) + сан-эпид. оценку перемещаемых грунтов и почв (если есть в зоне благоустройства) + фоновый уровень шума, ЭМИ, вибрации, загрязнения атмосферного воздуха. Дать характеристику имеющейся растительности на оцениваемой территории. Ну и, конечно, все справки (ОКН, ООПТ, недропользователей, краснокнижные, ветеринария, ЗСО). Может надо учесть оценку загрязнения водных объектов, если они есть пространственно рядом либо залегают близко к поверхности (подземные воды). Ну и охарактеризовать хозяйственное освоение, включая уже имеющиеся источники выбросов в атмосферу, источники воздействия физ. факторов, виды и места размещения отходов и т.п. Возможно еще что то упустил, но если нужно подробнее обращайтесь в личку.