Форум для экологов

Форумчане, помогите пожалуйста в решении вопроса:
На объектах типа автомойки, склады или крытые проезды и т.д, лишенных вытяжки и имеющих 2-е (друг на против друга на расстоянии от 5 до 50 м) или более ворот для въезда-выезда автотранспорта, через которые осуществляется выброс, каким образом должны быть заданы параметры и координаты этого неорганизованного источника (или неорганизованных источников), может ли такой источник быть задан на генплане 1 прямоугольником «проходящем сквозь помещение и выступающем за него согласно проекции ворот».
Т.е. каким образом вывести выбросы через 2 и более ворот, необходимо ли каждые ворота рассматривать как самостоятельный неорганизованный источник, но как тогда поделить выброс между ними?
И еще чем отличаются понятия «средняя высота проема» и «эффективное значение высоты проема» или это одно и тоже?
Р.S При наличии 1 ворот вопросов нет

u_sofia писал(а):Помогите плизз! [!help] я совсем запуталась.. Делаю инвентаризацию, заполняю таблицу П.2.1., совсем запуталась что куда писать..
У меня есть гараж, в нем два трактора, сварочный пост, газовая резка, пост ТО И ТР. Что считать источником выделения?
Наименование участка - гараж, Источник выделения Двигатель от ТС? или движение ТС? или просто стоянка ТС? какой № режима ИВ? Пост ТО и ТР у меня в гараже, его считать как ИВ или ИЗА? Сварочный пост ИВ или ИЗА?

Все перечисленное - ИВ. ИЗА - вытяжная вентиляция, либо естественная вентиляция (дефлеторы, ворота).

To u_sofia

Источник выделения – технологическое оборудование или технологические про-цессы, от которых в ходе производственного цикла отходят загрязняющие вещества, а также места хранения сыпучих или жидких веществ, карьеры, отвалы, места складирова-ния промышленных отходов, от которых под действием метеорологических и других факторов выделяются загрязняющие вещества.

Источник загрязнения атмосферы – специальное устройство: труба, вентиляци-онная труба, вентиляционная шахта, аэрационный фонарь, и т.п., посредством которого осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

На объектах типа автомойки, склады или крытые проезды и т.д, лишенных вытяжки и имеющих 2-е (друг на против друга на расстоянии от 5 до 50 м) или более ворот для въезда-выезда автотранспорта, через которые осуществляется выброс, каким образом должны быть заданы параметры и координаты этого неорганизованного источника (или неорганизованных источников)

Если ворот несколько - я бы задал как линейный неорганизованный, где высота ИЗА = высоте ворот.

Помогите разобраться:
Узнаете размер ворот (например 3х4). И делаете их проекцию на горизонталь - т.е. рисуете площадной источник того же размера.
(согласно ОНД-86 все источники условно принимаются "фонтанирующими" вертикально вверх)]

Получается если 3 - ширина ворот, 4 - высота ворот, то задаются координаты середины боковых сторон ворот, а ширина ист. - это 4 метра по факту равная ее высоте?
Правильно ли я поняла?

Можно так.
Но принцпиальной разницы не будет, если задать середины других противоположных стророн а шируну = 3 м. Всё равно площадь источнику будет 3х4.

Если принимать во внимание раздел 2.2.2. "Задание высоты выброса" "Методического пособия.по расчету, ноормированию....2005", то высоты дверных проемов, ворот определяются по формуле (2.7). Зачастую высота получается равной менее 2 м. Например 1,83 м. Правильно ли утверждение экспертов о том, что высоту необходимо принимать равную 2 м, если она получается в расчете менее 2 м. При этом эксперты ссылаются не на раздел 2.2.2., а на рекомендации по заполнению таблицы п.2.2 "данные инвентаризации". Прошу разъяснить ситуацию?!

С точки зрения расчета рассеивания, все источники от 0 до 2 м. считаются одинаково. Разницы в результатах не будет.

Ковровский писал(а):Если принимать во внимание раздел 2.2.2. "Задание высоты выброса" "Методического пособия.по расчету, ноормированию....2005", то высоты дверных проемов, ворот определяются по формуле (2.7). Зачастую высота получается равной менее 2 м. Например 1,83 м. Правильно ли утверждение экспертов о том, что высоту необходимо принимать равную 2 м, если она получается в расчете менее 2 м. При этом эксперты ссылаются не на раздел 2.2.2., а на рекомендации по заполнению таблицы п.2.2 "данные инвентаризации". Прошу разъяснить ситуацию?!

Не совсем поняла суть проблемы.... Если высота источника менее 2 м, то необходимо брать 2 м. Мет пособие п.2.2.2 (п.5), так же ОНД-86 п.2.1.

Дело не в разнице расчета рассеивания. Понятно, что результаты не изменяются. Эксперты настаивают на том, чтобы в проекте везде фигурировала высота 2 м, а не Н=1,83 м полученная по формуле 2.7. "Методического пособия..." п.5 раздела 2.2.2. устанавливает условие по высоте для автотранспортных потоков!!! Интересно, в каком случае работает тогда формула 2.7???

Ковровский писал(а): Интересно, в каком случае работает тогда формула 2.7???

Эксперты правы, меньше 2 м не берут, чем Вас ОНД не устраивает???
А формула 2.7. прекрасно работает, если не 1-ый этаж)))))