Форум для экологов

А я не считаю проектировшиков-разработчиков экологами в буквальном понимании,Greenpeace-да экологи, какой нить приматолог из Огайо который лазит по тропический лесам и следит за семьей орангутангов-почти эколог, а проектировщики, хм учитывая несовершенство законодательной базы и все методики на уровне рекомендаций- мы черное умеем делать белым,и белое черным,и еще халтурки)))

Смотря на то какое оснащение у гринпис, какое оборудование, возле каких объектов каких государств они крутятся и возле каких объектов каких государств они не крутятся, возникает вопрос - а где получает зарплату руководство гринпис, не в Лэнгли ли?

Wespe писал(а):Смотря на то какое оснащение у гринпис, какое оборудование, возле каких объектов каких государств они крутятся и возле каких объектов каких государств они не крутятся, возникает вопрос - а где получает зарплату руководство гринпис, не в Лэнгли ли?

Коллеги давайте политику не смешивать с экологией,тут вроде не форум нашистов,россмола и едросни

К сожалению, в тех "мониторингах" и проектах, в которых я участвовала и участвую, результаты практически всегда заранее известны и определяются потребностью и платежеспособностью заказчика.
Собственно, поэтому поднятая автором тема для меня важна.

это ваши проблемы, не судите других по себе.

Это не в Почепе случайно? И что там, в общих чертах, удалось намониторить, если не секрет?

Мониторингом фонового состояния биоты я занимался в пос. Горный.
Погуглите и посмотрите результаты.

Более 50 проектов - это всего или только тех, от которых, Вы считаете, была реальная польза?

В свою очередь у меня к вам вопрос: А что для вас критерий полезности проекта?

r@b писал(а):Коллеги давайте политику не смешивать с экологией,тут вроде не форум нашистов,россмола и едросни

Вы сами начали высказывать весьма спорные утверждения о том кто эколог а кто нет.

r@b писал(а):Коллеги давайте политику не смешивать с экологией,тут вроде не форум нашистов,россмола и едросни

А разведка и политика это всё-таки несколько отличающиеся вещи

Лёха писал(а):Погуглите и посмотрите результаты.

В результатах показывают диссертацию на соискание к б. н. Перевозниковой Т.В. (2007).

Лёха писал(а):В свою очередь у меня к вам вопрос: А что для вас критерий полезности проекта?

Реальное (а не на бумаге) сокращение выбросов/сбросов/образования отходов: модернизация производств в приближении к замкнутому циклу, развитие систем обращения с отходами, развитие нормативно-правовой природоохранной базы.

Относительно полезным (относительно эколога-рядового-сотрудника) могу признать, к примеру, ПМООС в проекте очистки городского водоема или реконструкции какого-нибудь инфраструктурного объекта: дело нужное, но, по требованию 87 Постановления, без ПМООСа, вроде, и никуда, поэтому, чем быстрее и лучше его эколог выполнит, тем лучше.

Лёха писал(а):

r@b писал(а):Коллеги давайте политику не смешивать с экологией,тут вроде не форум нашистов,россмола и едросни

Вы сами начали высказывать весьма спорные утверждения о том кто эколог а кто нет.

Высказал только личное суждение, надеялся на полемику,но тему уже переименовали)

Тема не переименована, а отделена. Высказывания по теме "не люблю свою работу" оставлять тут.

Лично я когда поступала в институт на эколога, думала, что буду "защищать" животных и растения))), вступлю в ряды Гринпис (в школе даже им письмо писала, правда оно не дошло). Сейчас работаю на предприятии, по-совместительству делаю проекты.И чаще всего на практике получается так что, как выше было сказано, из "черного" делаю "белое". Когда на родном предприятии пытаешься внедрить какие то экологические мероприятия, но это резко упирается в финансы, то директор на корню зарубает все попытки. Вот и приходится прикрывать его и свою п*пу всякими ухищрениями. Поэтому я преклоняюсь перед Гринпис и подобными организациями, думаю они для защиты окружающей среды сделали гораздо больше, чем я.

lavanda писал(а):Лично я когда поступала в институт на эколога, думала, что буду "защищать" животных и растения))), вступлю в ряды Гринпис (в школе даже им письмо писала, правда оно не дошло). Сейчас работаю на предприятии, по-совместительству делаю проекты.И чаще всего на практике получается так что, как выше было сказано, из "черного" делаю "белое". Когда на родном предприятии пытаешься внедрить какие то экологические мероприятия, но это резко упирается в финансы, то директор на корню зарубает все попытки. Вот и приходится прикрывать его и свою п*пу всякими ухищрениями. Поэтому я преклоняюсь перед Гринпис и подобными организациями, думаю они для защиты окружающей среды сделали гораздо больше, чем я.

Патамучта нужно внедрять не чисто экологические мероприятия, а на "стыке", или с двойным эффектом технология(производство)/экология... тогда и деньги найдутся и экологический+экономический эффект будет... а думать о прекрасном и чудесном гринпис можно разное, окружающей среде от этого как то... [yes]