Форум для экологов

Уважаемые коллеги не забудьте ! Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные в 2003 году, применяются в 2006 году с коэффициентом 1,3, а нормативы, установленные, в 2005 году - с коэффициентом 1,08. (статья 21 закона о федеральном бюджете на 2006 год).
С уважением Роман...

Мы тоже все проекты считали с коэф. 1.2 и не разу не получили замечаний от экспертизы. Спасибо коллеги за информацию!

Мы тоже считали с коэффициентом 1.2 и все было нормально. Ведь эксперты большей частью такие же проектировщики !!!
Ну с нормативами платы 2003 года все ясно. А как быть Пост. Прав. №410 от 01.07.05. Может быть нам Уважаемый Интеграл подскажет ?![:-?]

"Ведь эксперты большей частью такие же проектировщики !!!"
Вообще-то, как мне кажется, и законы тоже пишут они.

Не очень хочется верить, что пол страны как идиоты писали и читали родные слова на родном языке по разному понимая их значение.

С остатками оптимизма пытаюсь представить более радужную картину. В Пост. №410 есть две категории изменений
а) "позиции …… изложить в следующей редакции: …….."
и
б) "дополнить нормативы позициями ……… в следующей редакции..."

Если понимать «дополнить нормативы» - как введение нормативов, а «изложить в следующей редакции» - как корректировку, вроде бы почти все становится на свои места и идиотов становится намного меньше, во всяком случае среди читающих.
Тогда все редактируемые нормативы относятся к 2003 г, а дополненные («введенные» в нашей версии понимания)- к 2005 г.
Но даже если все действительно так, все равно неприятно:
Как можно вводить в базовый документ определяющий финансовые отношения инородные по времени показатели, не отметив их инородность?
Да и вообще, что трудно было в этом же постановлении привести их к 2003 г. или хотя бы пользоваться одним словарным запасом?
Все это конечно версия.

А теперь задачка для всех:

Норматив 146 «Сажа» утвержен в 2003 г, изменен в 2005 г.

ТАК КОГДА ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БЫЛ УСТАНОВЛЕН НОРМАТИВ ???......

2Vol А все таки это изменения к нормативам платы введенным в 2003 году, а соответсвенно их можно принимать, как принятые в 2005 году.
так например если взять ту же сажу был норматив - 41 руб/тонну, а стал 80 руб/т. это ведь не дополнение а изменение !!!.
С уважением Роман...

На практике наш экофонд весь год (в т.ч.и 3-4 кварталы 2005 года) брал платежи с коэффициентом 1,2.

romario,
Задачу я привел для того, чтобы показать - постановления и закон, касающиеся одного и того же вопроса, используют разные термины, заставляя нас домысливать истинное значение используемых словосочетаний.

Вы усложнили задачу, добавив термин ПРИНЯТ, предлагая его как ответ.

В постановлениях используются термины:
№344
1. УТВЕРДИТЬ НОРМАТИВЫ ПЛАТЫ за …..
………………………………..
согласно приложению №1.
2. УСТАНОВИТЬ, что нормативы платы ……..применяются с использованием коэффициентов, ……..

№410
1. УТВЕРДИТЬ прилагаемые изменения, которые вносятся в приложение 1 к постановлению …. №344 ….. …..
В Федеральном Законе:
1. Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, УСТАНОВЛЕННЫЕ в 2003 году, применяются в 2006 году с коэффициентом 1,3, а нормативы, УСТАНОВЛЕННЫЕ в 2005 году, - с коэффициентом 1,08


Если быть «буквоедом», можно утверждать, что в Постановлении №344 был УСТАНОВЛЕН только порядок применения коэффициентов к нормативам платы, значения которых были УТВЕРЖДЕНЫ Постановлениями №№ 344 и 410 , причем некоторые значения в Постановлении №410 были УТВЕРЖДЕНЫ, как измененные, остальные – как вновь введенные.

Конечно, все эти словесные изыски - результат моей недостаточной юридической грамотности.

А теперь вернемся к задаче.

Возможны два варианта ответа:

1. Норматив платы за Сажу равен 80 руб/тн в ценах 2003 г., т.е. в Постановлении №410 присутствуют как цены 2003 г. (для изменяемых нормативов), так и цены 2005 г. – для вновь вводимых.

2. Норматив платы за Сажу равен 80 руб/тн в ценах 2005 г., т.е. в Постановлении №410 присутствуют только цены 2005 г.

Если верен второй вариант, немножко смущает – «с какого рожна» в 2005 г. плата за загрязнение от передвижных источников (по бензину, диз топливу, керосину) уменьшилась на 20%, хотя плата за выбросы по основным компонентам таких выбросов, как Азота диоксид и Углерода оксид ориентировочно составляющим около 90% от выбросов и 80% общей платы остались неизменны.

В общем «каша в голове» густеет.

Какой коэффициент инфляции в 2007г. и как обстоит дело с ним для веществ, указанных в 410 постановлении

344 Пост. - 1.4
410 Пост. - 1.15

Здрасти всем!
Вопрос такой:
сейчас применяется Постановление №410, и коэфф инф 1,4, а вот по тем веществам в Постановлении №344 под которыми написано в ред.Постан.№410, прим-ся коэфф.0,15. Или я не правильно все понимаю?

Vol,как наз-ся точно документ, в котором указаны коэфф инфл в зависимости от Постановления?