Форум для экологов

Привет всем. Подскажите, какова цель проекта сзз и какое заключение должно быть?
Ситуация: разработали проект ориентировочной сзз для предприятия 1 класса; разработали мероприятия по снижению воздействия на население; сделали риски, которые подтвердили достаточность нашей расчетной сзз с учетом мероприятий. Теперь же в разговоре с начальником ФГУЗ выяснилось, что они собираются подписать заключение, в котором в качестве границ будет написано существующее положение, поскольку до настоящего времени установленной сзз предприятие не имело и мониторинг надо писать на существующее положение.
Т.е. получается, требования п. 3.10 СанПиН о том, что в проекте необходимо разработать мероприятия по защите населения, функц.зонирование+режим территории, что естественно было проведено для перспективной (расчетной) сзз с учетом мероприятий, вообще не катируются никак? Для чего это было, если нам согласовывают сзз на существующее положение?
Более того, если согласовывать границы по сущ.положению, то они в 6 раз больше нормативной величины сзз!!! Т.е. по заключению, мы будем просить увеличения нормативной сзз, что может сделать глав.врач РФ (п.4.6 СанПиН).
И еще момент, нельзя забывать про п. 3.15 СанПиН!!!!
Получается, мы разработали мероприятия (в части воздуха взяли из ПДВ, причем в наст.время уже 3 из 4 выполнены в срок на предприятии), мы имеем 2 проекта, которые подтверждают сокращение нормативного размера метров на 200 в среднем, а согласно заключению, просить будем об увеличении нормативной сзз в 6 раз.
Подскажите, как мне еще более обоснованнее, чем приведенные выше пункты СанПиНа, дать ответ санитарам? Может я чего-то не понимаю, дайте, пожалуйста ссылки на какие-либо письма рпн или чего-н. т.п.

P.S. очень прошу, не пишите ответы типа «какой ужас и т.п.», повторяю мне нужен аргументированный логикой и нормативными документами ответ! Свое объяснение и понимание я изложила выше.

paoleta, я не знаю почему им так хотелось.
Сегодня сказали, что заключение подписано и оно выглядет примерно так (со слов эксперта, хотя завтра получим и начнется чтиво): Размеры существующей 6 км сзз, мероприятия,размеры перспективной сзз 0,8 км, и пэк на существ. и перспективу, с условием - ПЭК проводить на перспективу, если мероприятия все выполнены будут, если нет - пэк проводить на существующее положение. Причем по факту все про сущ.положение - вообще лишняя туфта, но объем заключения 42 стр.

Онищенко охренеет читать такое заключение!

+1. о, как интересно! Насколько я поняла agioom - мероприятия по воздуху выполнены, а осталось только по шуму... тогда возникает вопрос (ну в случае, если оставшееся мероприятие все-таки в течение грядущего года не внедрят) - чьи выбросы будет мерять лаборатория на 6000 м и ЧТО они этими результатами подтвердят [!crazy] ? Думаю у вас есть веские причины оспаривать данное заключение. Сейчас не припомню где видела пункт о том, что увеличение р-ра СЗЗ обосновано только для предприятий с устаревшим оборудованием и т.п. - что крайне не приветствуется, поскольку все помнят п. 3.15, а тут все наоборот получается.

Я пока ничего не могу сказать, заключения у меня на руках нет еще, вот когда мы его получим, прочитаем, тогда и посмотрим. И мероприятия они по воздуху еще не все сделали

r@b, мало верю, что он вообще его будет читать

agioom писал(а):r@b, мало верю, что он вообще его будет читать

ну когда еще анекдоты на работе почитаешь... а тут читаешь и улыбаешься..))
а вообще таким предприятиям 1 КО не место в городе, даже с мероприятиями...

Ну с расположением этого предприятия кто-то лохонулся в 60-х годах, тогда не то, что меня еще не было, родители мои не родились))))))