Форум для экологов

Уважаемые коллеги.
Предлагаю ввести в действие "черный список" компаний, которые не выполнили своих обязательств перед Вами, чтобы в последующем избежать таких ситуаций.
Например, когда вы решаете выступить как соисполнитель-специалист, для какой-либо компании - обязательно заключайте договор подряда, чтобы исключить вероятность того, что вам не заплатят за выполненную работу. Как, например, случилось с нами и с ГК (группа компаний) "Экология" (г.Москва), которая уже год не может выплатить оставшиеся деньги за сделанную работу. Мы пошли навстречу товарищам и... Поэтому если Вам предложат сделать работу без договора - отказывайтесь, ваш труд стоит денег!!!!

тогда в догонку нужно составлять список недобросовестных проектировщиков [!icon_wink]

amalka писал(а):Уважаемые коллеги.
Предлагаю ввести в действие "черный список" компаний, которые не выполнили своих обязательств перед Вами, чтобы в последующем избежать таких ситуаций.
Например, когда вы решаете выступить как соисполнитель-специалист, для какой-либо компании - обязательно заключайте договор подряда, чтобы исключить вероятность того, что вам не заплатят за выполненную работу. Как, например, случилось с нами и с ГК (группа компаний) "Экология" (г.Москва), которая уже год не может выплатить оставшиеся деньги за сделанную работу. Мы пошли навстречу товарищам и... Поэтому если Вам предложат сделать работу без договора - отказывайтесь, ваш труд стоит денег!!!!

Вы считаете, что наличие договора обеспечит вам полную выплату денег в оговоренные сроки? Могу только посочувствовать вашей наивности. А черный список составить можно, почему бы и нет.

Да, с вновь приходящими клиентами надо внимательно работать, и не отдавать готовую работу до тех пор, пока не оплатят. Мы без предоплаты чаще всего даже не начинаем работать.

Мы тоже не отдаем. Но существует элементарный способ все получить и ничего не заплатить. Пишется письмо в РТН с просьбой выдать копию лимитов, а копия проекта делается еще в момент его подписания. И все, акт приемки не подписывается, деньги не оплачиваются. И никакой договор не помогает.

А я бы еще составила список непорядочных конкурентов, бывают и такие.

ЮВ писал(а):тогда в догонку нужно составлять список недобросовестных проектировщиков [!icon_wink]

И менджеров, котрые, помоему личному опыту общения, кроме помпезеости и кучи умных слов (сомневаюсь, что и смысл слов им понятен) ничего не умеют и не хотят делать... Менджер птица гордая [!wrong] [!fingers] - пока не пнёшь не политит :arrow: ...
ШУЧУ... [!icon_wink] Сам экологический менеджер-аудитор.... по сертификату.... [!shot]

Предложение составить список недобросовестных проектировщиков - тоже неплохая идея. Единственное, надо определиться с критериями оценки их недобросовестности. Наличие замечаний экспертов Госэкспертизы/РТН/РПН? Это не показатель - не мне вам рассказывать. Долгие сроки исполнения работы? На 80% - вопросы к самому заказчику. Общее низкое качество работы? Так это скорее от малоопытности, а не от недобросовестности - может он делает так, как может и очень старается... Вот только может не очень много чего - это другой вопрос... Так что коллеги - жду предложений и по критериям оценки недобросовестности проектировщиков!!!
Возвращаясь к работодателям... Согласитесь - такое явление - как элементарное кидалово на деньги - не требует никаких дополнительных пояснений и критериев для оценки его недобросовестности. Поэтому я предлагаю вносить в список тех работодателей, чьи действия не определяются субъективной оценкой работника (человек не нравится, нахамили и т.д.)
Таким образом, почетный номер №1 в нашем списке: ГК "Экология" (www.ecology.ru) во главе с Кононовым А.Л.

Неплохая идея по поводу списка недобросовестных работодателей. К сожалению, я тоже имела глупость связаться с г-ном Кононовым А.Л. и так называемой Группой компаний Экология. До сих пор не понимаю, почему организация, в штате которой трудится 3 человека, именуют себя "группой компаний"... [!crazy] .
Кстати, мне также Кононов не доплатил за работу и теперь даже на звонки не отвечает.
Что можно сказать об этом человеке и его организации (ГК Экология)? Трудится там 3 человека (не утрирую! действительно 3!) не имеющих навыка выполнения даже элементарного проекта. К документам, переданным им Заказчиками, отношение абсолютно безалаберное. Оригиналы документов передаются даже без предварительной описи! А потом вышеупомянутые товарищи даже не знают, что отдали...Так что, с ГК Экология надо быть осторожными не только проектировщикам, но и потенциальным заказчикам!

amalka писал(а):Предложение составить список недобросовестных проектировщиков - тоже неплохая идея. Единственное, надо определиться с критериями оценки их недобросовестности. Наличие замечаний экспертов Госэкспертизы/РТН/РПН? Это не показатель - не мне вам рассказывать. Долгие сроки исполнения работы? На 80% - вопросы к самому заказчику. Общее низкое качество работы? Так это скорее от малоопытности, а не от недобросовестности - может он делает так, как может и очень старается... Вот только может не очень много чего - это другой вопрос... Так что коллеги - жду предложений и по критериям оценки недобросовестности проектировщиков!!!

1. скорее всего КОЛИЧЕСТВО замечаний, а не их наличие - раз
2. сроки исполнения обычно прописывают в договоре - поэтому сроки - два
3. низкое качество работы, следствием которого являются первый и второй пункты - три
поскольку Заказчика не должны волновать кадровые проблемы организации-проектировщика - это уже несерьезно даже обсуждать
4. и прочее, прочее, все что можно сорвать, нарушить, не сделать по договору на оказание услуг [!rules]