Форум для экологов

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Меня смущает то, что у нас при отсутствии плодородного слоя почвы в проекте рекультивации не предусматривается его завоз и нанесение, а просто идет внесение удобрений и посев трав. В ГОСТе нанесение плодородного или потенциально плодородного слоя есть. Как правильно?

Я думаю, все зависет от финансовой стороны что вы сможете привезти плодородный слой либо просто добавить удобрения и засадить травой. Мое мнение надо сделать все вместе. Хотя и по отдельности все правильно.

И что трава будет расти на глине или песке? Или это произойдет за счет удобрений? В принципе если у экспертизы не будет замечаний меня это устраивает

Вся трудность в том что в сметной документации указываеться сумма которую потратят на востановление плодородного слоя. А на что ее хватит вопрос. Я всегда отвечаю так делаю таблицу вписываю площадь востоновления сумму и номер сметы где указан платежь. И вопросов у экспертов не возникает.

в том то и дело что мы пишем виды работ: нанесение плодородного слоя, какие травы и удобрения а сметчики осмечивают

Пожар писал(а):Здравствуйте, уважаемые коллеги. Меня смущает то, что у нас при отсутствии плодородного слоя почвы в проекте рекультивации не предусматривается его завоз и нанесение, а просто идет внесение удобрений и посев трав. В ГОСТе нанесение плодородного или потенциально плодородного слоя есть. Как правильно?

правильно как в ГОСТе

Пожар писал(а):ЮВ, Я тоже так думаю. Хотя перечисленные в ГОСТе виды работ не всегда обязательны (например) гипсование и др. А применительно к конкретному случаю

почитайте применительно к своему случаю

Мой случай обычный-плодородный слой может быть не пригодный для снятия по причине заболоченности или малогумусности, или загрязнения. Его не снимаем, а вносим удобрения (кроме болот) и травку сеем. Грязный грунт вывозим, а дальше укладываем пригодный и то же самое.