Какую нормативную СЗЗ взять
-
Автор темы
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 21 июн 2005, 19:29
- Благодарил (а): 74 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Какую нормативную СЗЗ взять
И какую нормативную СЗЗ взять для факельной установки сжигания биогаза на биологических очистных сооружениях предприятия?
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
Офтопик
значит объект не классифицируемый же!!!
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
Офтопик
DDim, аааа, фсе пропало!
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
Лёха, вы опять нас весело троллите :) естественно пружины не крепеж (я этого и не утверждал :)))), крепеж это всего лишь один из видов метизов (как и пружины и прочая металлическая фигня). Смотрим, например Новый политехнический словарь. А.Ю. Ишлинский (Москва, научное издательство "Большая российская энциклопедия", 2000 г., 671 с.): МЕТИЗЫ (сокр. от металлические изделия) - стандартизов. металлич. изделия разнообразной номенклатуры пром. назначения (стальные лента, проволока, гвозди, канаты, сетка, сварочные электроды, крепежные детали, ж/д. костыли, противоугоны и т.д.) и общего применения (вилы, пилы, ножи и т.д.).
Никакого общего ГОСТа и т.п. именно на метизы не существует, это слишком широкое понятие. Допускаю, что кто-то из санитаров в свое время решил, что метизы это исключительно крепеж и не мудрствуя лукаво, включил это "метизное производство" в санпин. А раз указаний на "крепежный" характер упомянутого в санпине метизного производства там нет, то "на нет и суда нет", можно использовать этот пункт санпина для производства пружин.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
ГОСТ 12920-2013 смотрит на вас... ну сами знаете как.
Путеводитель оп строительным материалам №2 СПб ГАСУ тоже говорит, что это металлические изделия, уточняя что это элементы крепежа (гвозди, шурупы, саморезы).
Я посмотрел )) Вы вот на что рассчитывали то приводя определение метизов не полностью? На то, что доступ к поисковым системам есть только у вас?TRusT писал(а): ↑14 апр 2023, 07:04 Смотрим, например Новый политехнический словарь. А.Ю. Ишлинский (Москва, научное издательство "Большая российская энциклопедия", 2000 г., 671 с.): МЕТИЗЫ (сокр. от металлические изделия) - стандартизов. металлич. изделия разнообразной номенклатуры пром. назначения (стальные лента, проволока, гвозди, канаты, сетка, сварочные электроды, крепежные детали, ж/д. костыли, противоугоны и т.д.) и общего применения (вилы, пилы, ножи и т.д.).
Вот стоит выдать вам ящик пружин и молоток чтоб крепили что нибудь до посинения.Промышленные метизы — это заклепки, костыли, которые применяются в железнодорожном строительстве, железнодорожные рельсы, телеграфные и телефонные крючья. Металлическая проволока, стальная лента, стальные канаты, металлическая сетка, гвозди, пружинные шайбы, разводные шплинты.
Типы метизов и строительного крепежа: болты, винты, гайки, шурупы, саморезы, шайбы, гвозди, шплинты, дюбели, анкеры, талрепы, коуши, тросы, сетка, стальная лента, сварочные электроды, пилы, ножи
См. также
Крепёжные изделия
Литература
Под ред. Ишлинский А. Ю. Новый политехнический словарь — М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — С. 671. — ISBN 5-7107-7316-6.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
Я рассчитывал, что откроете справочник, там ровно то, что я написал :) а не откуда-то вырванный текст из инета Где ГОСТ на метизы (общее понятие)? ГОСТ на крепеж есть (метиз), ГОСТ на пружины есть (метиз), ГОСТ на сварочные электроды есть (метиз), а вообще на метизы в общем???
Путеводитель по строительным материалам №2 СПб ГАСУ вообще мимо, он касается только метизов в строительстве, а метизы в остальных отраслях (машиностроение и т.д.) там вообще не рассматриваются.
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
DDim, стандартизованный бидон - естественно да! Я об этом и пишу, что понятие метиз это очень широкое понятие ("металлическое изделие"), молоток металлический - тоже метиз, пила - метиз, ножи - это тоже метизы, лопаты - метизы, рельсы - метизы, пружинная проволока - тоже метиз, ложки и вилки - метизы! Именно поэтому включение такого термина в санпин позволяет очень широко трактовать виды производства металлических изделий, которые можно туда отнести (если в других пунктах санпина не упомянута деятельность). Одними крепежными изделиями метизы вовсе не ограничены (они бы и назывались бы тогда какими-нибудь "крепизами")
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
TRusT, Ахаха )))) как все любят лохматых бабушек, на скане, где пружины то? )))) Ок, даже если принять что словарем вы правы, но вот придумать то, что должен быть общий ГОСТ на метизы, а потом на этом основании назначить пружины метизами это сильно ))))) Новое слово в манипуляциях на форуме :) При чем тут ГОСТы? вам привели определения, содержащиеся в словарях, справочниках и документах технического регулирования. От вас же получены только ваши домыслы "вот скан, там правда пружины не упомянуты то это все равно метиз. ну это я придумал, но это метиз".
То есть, пружины в обоих источниках элементы (детали, сборочные единицы) механизмов, конструкций, но никак не стальные лента, проволока, гвозди, канаты, сетка, сварочные электроды, крепежные детали, ж/д. костыли, противоугоны и т.д.
А сами пружины мы (вы) потеряли передернув слегка ))
Да-да, неудобные вам источники назначаем негодными, ГОСТы ваще игнорируем, ну класека жи )))
Бгг ))) не позволяет.
Технический железнодорожный словарь. - М.: Государственное транспортное железнодорожное издательство. Н. Н. Васильев, О. Н. Исаакян, Н. О. Рогинский, Я. Б. Смолянский, В. А. Сокович, Т. С. Хачатуров. 1941.Пружина - упругая деталь, получаемая путем навивания проволоки, прутка или полосы на специальном станке и служащая для смягчения толчков и ударов или в качестве самостоятельной детали для осуществления нагрузки, увеличивающейся с увеличением прогиба П. Различают П. спиральные, винтовые, конические и др., применяемые в различных приборах и устройствах локомотивов и вагонов (замках, предохранительных клапанах, упряжи, буферах, рессорном подвешивании и т. д.). П. для особо ответственных приборов (напр. предохранительных клапанов) изготовляются из легированных сталей; П. для упряжи, буферов и рессорного подвешивания —из углеродистой стали. П. рессорного подвешивания завивают из прутков стали круглого или прямоугольного сечения и изготовляют одно-, двух- и реже четырехрядными (вставляемыми одна в другую). По сравнению с листовыми рессорами П. обладают преимуществами в отношении большей простоты изготовления, смены и ремонта. Их отрицательная сторона — длительное сохранение колебаний от получаемых вагоном толчков и ударов. В рессорном подвешивании поэтому в последнее время применяют П. только совместно с листовыми подвесными или эллиптическими рессорами, быстро поглощающими толчки и удары за счет силы трения, развивающейся между листами этих рессор при их изгибе.
Р 50.1.042–2002 Определитель наименований сборочных единиц общемашиностроительных класса 30 классификатора ЕСКДПружины - Устройства, преобразующие движение, обладающие свойством накопления энергии за счет упругой деформации под влиянием внешних сил и отдачи этой энергии с восстановлением формы; упругие элементы различных машин, механизмов, служащие для поглощения энергии и смягчения ударов, вибрационных нагрузок, приведения в действие механизмов, — сборочные единицы из упругого материала различных конструкций.
То есть, пружины в обоих источниках элементы (детали, сборочные единицы) механизмов, конструкций, но никак не стальные лента, проволока, гвозди, канаты, сетка, сварочные электроды, крепежные детали, ж/д. костыли, противоугоны и т.д.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
в словаре есть специально придуманные филологами запятые, где крепежные детали упомянуты отдельно от других изделий, а также в конце есть "и т.д.", кроме того упомянуты даже вилы, ножи, пилы в качестве метизов = "металлических изделий", или вы и дальше будете упорствовать, что метизы = исключительно крепеж ?? Бугага. Определение пружин как упругих деталей никак не лишает их статуса "металлических изделий". Что касается передергивания "пружин" - откроем того же автора "Политехнический словарь" 1989 года - и что мы видим? А там в качестве метизов есть "стальная проволока и изделия ИЗ НЕЕ (гвозди, канаты, сетка, сварочные электроды и ДР.), крепежные детали..."). То есть изделия из проволоки и крепежные детали идут через запятую. Или пружина не является изделием из стальной проволоки??? (а из чего же тогда??? и зачем придумали "ГОСТ 9389-75 Проволока стальная углеродистая пружинная" если это не так)
Отправлено спустя 42 минуты 33 секунды:
Этот ГОСТ смотрит на меня и грустно говорит - "Дружище, определение метиза в моем тексте нужно рассматривать применительно ко всему моему содержанию и только - то есть для латунной стали, из которой пружины не делают"
неа, привели только определение т.н. "крепежных метизов" - небольшую группу метизов вообще)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Какую нормативную СЗЗ взять
TRusT, ок, даже если принять ваши доводы, вопрос - где же пружины, в представляемых вам определениях метиза? Вы выводите тождество пружина = метиз через проволоку, но пружины не единственное изделие из проволоки (а некоторые ваще не из проволоки, ну и есть ваще неметаллические пружынко) ))) А кроме того, пружины, 1. не крепеж, 2. не закладные детали, а вполне себе элемент механизма. Так что увы, как только вы найдете определение что пружины — это метиз, а не будете выводить это из косвенных признаков, так я с вами и соглашусь сразу.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid