Форум для экологов

Добрый день коллеги.
Не могли бы вы мне помочь со следующим вопросом.
Роспотребнадзор требует в томе ПДВ учесть группу суммации "Углерода оксид и пыль цементного производства" , так как в выбросах предприятия есть вещества: углерода оксид и пыль неорганическая с содержанием SiO2 менее 20%.
Есть ли такая группа суммации?
Заранее благодарю.

Все правильно суммация 6046 Углерода оксид и пыль цементного производства.

Замечание эксперта к ООСу по объекту "Строительство АЗС":
в расчетах рассеивания загрязняющих веществ исключить группу суммации 6046 (приложение 1 п.12 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. СПб, 2005 г.).

Тескт п.12 приложения 1 Мет. пособия..., 2005:
Исключенная из гигиенического нормативного документа «пыль цементного производства (с содержанием оксида кальция более 60% и диоксида кремния более 20%)» (код 2918) соответствует веществу: «пыль неорганическая: 70-20% двуокиси кремния (шамот, цемент и др.)» (код 2908). Так как выброс пыли неорганической: 70-20% двуокиси кремния имеется на многих источниках производств, кроме цементного, то рекомендуется в группе суммации № 6046 «углерода оксид и пыль цементного производства» учитывать только ту часть пыли неорганической: 70-20% двуокиси кремния, которая поступает в атмосферный воздух от цементного производства.

Вопрос:
следует ли включать в расчет рассеивания на период проведения строительно-монтажных работ группу суммации 6046 (углерода оксид и пыль цементного производства), имея в составе выбросов имеются вещества с кодом 337 (углерода оксид) и 2908 (пыль неорганическая: 70-20 % двуокиси кремния (шамот, цемент, пыль цементного производства – глина, глинистый сланец, доменный шлак, песок, клинкер, зола, кремнезем и др.))?
P.S. Неорганическая пыль с кодом 2908 имеется в составе выбросов в процессе пересыпки гравийно-песчаной смеси.

на мой взгляд, сноска в методическом пособии сделана специально для того, чтобы не считать эту группу суммации в большинстве случаев. ro_, я считаю - вам повезло, если это все, что смог накопать эксперт :)

Dmitrij8700 писал(а):на мой взгляд, сноска в методическом пособии сделана специально для того, чтобы не считать эту группу суммации в большинстве случаев. ro_, я считаю - вам повезло, если это все, что смог накопать эксперт :)

В данном случае цель авторов Мет. пособия..., 2005 меня не очень интересует. Важно знать- нужно ее в моем случае учитывать или нет.
В чем именно мне повезло, Дмитрий?

Нет, не нужно учитывать данную группу суммации

Обратите, пожалуйста, внимание на тему "Пыль цементного производства"