Проект ПДС, НДС
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
Re: Проект ПДС, НДС
Alexandr, сделала расчет контрольного створа. Тоже встала на показателе С. Получился 0,12. Если принимать в моем случае С при 10 < C < 60 то получается х = 0,11 м. Но по факту не выполняется условие для расчета С. поэтому посчитать контрольный створ с целесообразным результатом нет возможности. Отказы были уже у кого по контрольному створу? Как принимают.
Отправлено спустя 33 минуты 55 секунд:
Добрый вечер всем! относительно расчета разбавления. Согласно правилам расчета НДС для водоемов по Методике 1118 п. 28 при наличии в водоеме устойчивых ветровых течений выделяют 2 случая кратности общего разбавления и основного разбавления. Если условие не соблюдается, то начальное разбавление проводят по п.23, а расчет основного принимают равным 0.
Вопрос - как определить наличии в водоеме устойчивых ветровых течений, характеристики подледного течения, линия берегов. Запрашивать у Гидромета?
И вопрос если нет устойчивых ветровых течений, то расчет начального разбавление проводят по п.23. в нашем случае неприменимо, тк выпуск самотечный ненапорный скорость менее 2 м/с. Значит и начальное разбавление принимать равное 1?
Отправлено спустя 33 минуты 55 секунд:
Добрый вечер всем! относительно расчета разбавления. Согласно правилам расчета НДС для водоемов по Методике 1118 п. 28 при наличии в водоеме устойчивых ветровых течений выделяют 2 случая кратности общего разбавления и основного разбавления. Если условие не соблюдается, то начальное разбавление проводят по п.23, а расчет основного принимают равным 0.
Вопрос - как определить наличии в водоеме устойчивых ветровых течений, характеристики подледного течения, линия берегов. Запрашивать у Гидромета?
И вопрос если нет устойчивых ветровых течений, то расчет начального разбавление проводят по п.23. в нашем случае неприменимо, тк выпуск самотечный ненапорный скорость менее 2 м/с. Значит и начальное разбавление принимать равное 1?
Теги:
-
- Новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 янв 2021, 12:23
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Добрый день, коллеги!
Прошу помощи. У предприятия огромный перечень ЗВ, которые ранее нормировали в НДС. При этом большая часть веществ не является специфичными для данного предприятия и почему их занормировали в принципе не ясно. Также они работают согласно НДТ. Вопрос вот в чем - можно ли сократить перечень ЗВ опираясь на справочник НДТ и указанные в нем маркерные вещества? Если у кого есть подобный опыт или хотя бы какие-то мысли по данному вопросу, буду безмерно благодарна!
Прошу помощи. У предприятия огромный перечень ЗВ, которые ранее нормировали в НДС. При этом большая часть веществ не является специфичными для данного предприятия и почему их занормировали в принципе не ясно. Также они работают согласно НДТ. Вопрос вот в чем - можно ли сократить перечень ЗВ опираясь на справочник НДТ и указанные в нем маркерные вещества? Если у кого есть подобный опыт или хотя бы какие-то мысли по данному вопросу, буду безмерно благодарна!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3131
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 616 раз
- Поблагодарили: 754 раза
Re: Проект ПДС, НДС
А что за характер Предприятия? Эксплуатируете цсв?али нет? Какой тип вод сбрасываете? Ливневка? Хоз-быт? Пром.стоки? Какая отрасль?
-
- Новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 янв 2021, 12:23
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Основная деятельность - добыча угля открытым способом, сбрасывают очищенные карьерные воды+ливневка, ЦСВ нет, хозбыта тоже нет.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3131
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 616 раз
- Поблагодарили: 754 раза
Re: Проект ПДС, НДС
emelyanova.anastasiya, думаю да, Вы можете сократить перечень веществ.
Раз у Вас
Вообще, конечно, трудновато формировать изначально перечень для такого объекта, тут требуется учесть и
Сначала сформируйте перечень, который следует исследовать согласно специфики объекта, из него надо будет вычленить те вещества, которые стабильно много ниже нормы. Ну а к нему добавить те вещества, которые по протоколам имели место быть в концентрациях выше ПДК 9протоколы то все равно будете показывать).
Раз у Вас
значит есть протоколы контроля. Используя величины концентраций в протоколах, думаю можно отсечь те из них, которые всегда стабильно были много ниже ПДК, установленных для водного объекта, используя п. 17 абзац второй Методики, утв. Приказом №516 от 30.07.2020 г (вот только "много ниже" остается на усмотрение эксперта).
Вообще, конечно, трудновато формировать изначально перечень для такого объекта, тут требуется учесть и
и специфику добываемого ископаемого и Приложение И РД 52.24.309-2016.
Сначала сформируйте перечень, который следует исследовать согласно специфики объекта, из него надо будет вычленить те вещества, которые стабильно много ниже нормы. Ну а к нему добавить те вещества, которые по протоколам имели место быть в концентрациях выше ПДК 9протоколы то все равно будете показывать).
-
- Новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 янв 2021, 12:23
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Вот я тоже именно так и рассуждаю.
Просто хотела убедиться в правильности моих рассуждений.
Благодарю!
Просто хотела убедиться в правильности моих рассуждений.
Благодарю!
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 11 апр 2022, 07:59
- Откуда: Владивосток
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Добрый день! Подскажите, Вам удалось разобраться с данным расчетом? Тоже застряла на этом Сu_sofia писал(а): 22 окт 2021, 11:14 Добрый день!
Кто-то уже рассчитывал расстояние контрольного створа на водотоке по новой методике?
Может кто подскажет:
M - коэффициент, зависящий от C. При 10 < C < 60 параметр M = 0,7C + 6, при C >= 60 параметр M = 48 = const. Но у меня С всего 3,86! Для такого С нет рекомендаций по принятию коэф. М.
Я расчета приняла М как для С от 10 до 60. Расстояние контрольного створа по итогу расчетов у меня получилось 1,34 м. Но это же не верно!
Кто-то уже сталкивался с этими расчетами?
-
- Новичок
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 30 май 2011, 12:23
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Всем добрый день!
Подскажите пожалуйста, в п. 24 формуле 12, Q - расчетный расход водотока, м3/с. Q - это годовой объем сточных вод? Который в решении на водопользовании прописывается.
Подскажите пожалуйста, в п. 24 формуле 12, Q - расчетный расход водотока, м3/с. Q - это годовой объем сточных вод? Который в решении на водопользовании прописывается.
-
- Эколог
- Сообщения: 4175
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1054 раза
- Поблагодарили: 1377 раз
- Контактная информация:
Re: Проект ПДС, НДС
нет, это расчетный расход водотока, в который осуществляется сброс.Cherniydojd писал(а): 13 апр 2022, 15:39 Подскажите пожалуйста, в п. 24 формуле 12, Q - расчетный расход водотока, м3/с. Q - это годовой объем сточных вод?
Из на голову ушибленных
-
- Новичок
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 30 май 2011, 12:23
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Проект ПДС, НДС
Спасибо за ответ. Тогда окончательно запуталась. Где брать эти данные? Справка ЦГМС?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 12 Ответы
- 6524 Просмотры
-
Последнее сообщение pgn
-
- 5 Ответы
- 4061 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 0 Ответы
- 560 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков