Коллеги, читаю методику и у меня тоже вопрос: раньше по 333 мы брали среднюю концентрацию на выпуске (это наш факт), сравнивали с ПДК, если больше, то нормировали по ПДК, если меньше, то нормировали по макс.на выпуске (это в обоих случаях получалась расчетная концентрация). Всегда делали без учета разбавления, т.к. ссылались на населенный пункт.Штучка писал(а): ↑21 авг 2022, 18:25 Здравствуйте, коллеги!
Подскажите пожалуйста, как понимать первый абзац п. 11 в редакции Приказа Минприроды 343.
Там написано, что если фактический сброс организации меньше расчетного НДС, но выше или равен нормативу качества воды, то НДС принимается на уровне 1,3-кратного значения фактического сброса.
Непонятно, как фактический сброс может быть меньше расчетного НДС, но, при этом, выше или равен нормативу качества воды, учитывая, что расчетный НДС принимается на основании норматива качества. Или тут под фактическим сбросом имеется в виду объем сброса, а "выше или равен" - это про концентрацию?
Сейчас мы имеем, что есть факт - это маск.на выпуске, его сравниваем с фоном (это 50м) выше, потом начинаются условия: если фон выше ПДК то нормируем по ПДК. Если фон ниже ПДК то нормируем с учетом разбавления. Но учитываем опять же скорость течения (если она меньше 2м/с), то нормируем по ПДК. А факт ни с чем не сравниваем? и что тогда характеризуем как расчетное?
Ничего по населенный пункт или безнапорный сосредоточенный выпуск нет, как тогда нам обойти разбавление?
