Здравствуйте. В устном разговоре с экспертом он сделал замечание, что расчет проведен с "%" - источник учитывается с исключением из фона. Предприятие проектируемое. Значит наш косяк и надо пересчитать с "+"?
Раньше в ОНД-86 исключение вклада источника из фона проводилось по формулам 7.1 и 7.2. Сейчас аналогично по формулам МРР-2017 по формулам 145, 146?
Учет источников
-
Вадим Зыков
- Интеграл
- Сообщения: 5474
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 244 раза
- Поблагодарили: 2674 раза
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Да. Так как вклада источника в фоне нет, а соответственно и исключать его из фона не нужно.
Верно.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
gogolina.alena
- Эколог
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 53 раза
Re: Учет источников
Добрый день. Какой смысл несет другой вариант источника? Как он учитывается при рассеивании?
-
Вадим Зыков
- Интеграл
- Сообщения: 5474
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 244 раза
- Поблагодарили: 2674 раза
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Если у источника есть несколько вариантов, то в расчёте может участвовать только один из них. Остальные помечаются "используется другой вариант источника". В расчете они не участвуют.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
Mariery
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1073
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 645 раз
- Поблагодарили: 244 раза
Re: Учет источников
А мне как-то удавалось поставить галочки на оба. 
(Когда учитывала два разных вида выброса из одного источника.)
(Когда учитывала два разных вида выброса из одного источника.)
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
Вадим Зыков
- Интеграл
- Сообщения: 5474
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 244 раза
- Поблагодарили: 2674 раза
- Контактная информация:
Re: Учет источников
Это если один пустить в расчет с "+" или "%", а другой с "-". То можно.
Два "%" или "+" не получится.
Два "%" или "+" не получится.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 17 Ответы
- 4837 Просмотры
-
Последнее сообщение Любовь Николаевна
-
- 11 Ответы
- 3803 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 9 Ответы
- 1257 Просмотры
-
Последнее сообщение yu.
