Форум для экологов

Здравствуйте! Я как начинающий эколог хочу спросить у опытных коллег и юристов: что главнее СанПиН или ФЗ.
Объясню ситуацию. ПНООЛР стоит под вопросом из-за того, что больница мед. отходы после обеззараживания утилизирует как ТБО (по СанПиН 2.1.7.728-99, где прописано, что при отсутствии специальной становки мед отходы захораниваются на полигоне, как ТБО). Но по закону о лицензировании сбора и т.д. отходов, мы должны заключить договор на утилизацию этих отходов с предприятием, которое имеет лицензию на обращение с опасными медицинскими отходами. Предприятие, которое захоранивает наши отходы лицензию на обращение с опасными отходами имеет (только в перечне не указаны отходы медицинских учреждений). Однако захоронение ведь ведется в соответствии с СанПиН!

Привет, мы например мед отходы от ветеринарного центра такие как, иглы, перевязочный материал, стекло, резина передаем на ТБО после того как врач произведет дезинфекцию данных отходов, а вот шприцы-лицензированной организации. Проверки были вроде все нормально, замечаний не было, у нас даже по проекту стоит мед отходы в производственный мусор.

"ЭЖ-Юрист", 2009, N 5
Н.Ковалева к. ю. н., доцент кафедры гражданского права и процесса КГТУ

Если будете сдавать мед.отходы спец. организациям - будет точно легитимно!

Как показывает практика, Ростехнадзор не приветствует способ утилизации мед. отходов после обработки на полигон, лучше для Вас - передавайте по договорам спец. организации с лицензией.

ecoauditor писал(а):Как показывает практика, Ростехнадзор не приветствует способ утилизации мед. отходов после обработки на полигон, лучше для Вас - передавайте по договорам спец. организации с лицензией.

Конечно, то, что Вы предлагаете - замечательно! Но у нас тут нет таких организаций! Нужно искать в других городах. Каково это для государственной больницы - каждый день отправлять тонну отходов куда-то в другой город (заказывать транспорт, оплачивать)? В наше время это нереально.Вот и пытаемся выкрутиться как можем!

r@b писал(а):"ЭЖ-Юрист", 2009, N 5
Н.Ковалева
К. ю. н.,
доцент
кафедры гражданского права
и процесса
КГТУ

Спасибо за статью, очень познавательно, хотя как-то не совсем соответствует моему вопросу.
"из ведения Закона исключены отношения в области обращения с биологическими отходами, с отходами лечебно-профилактических учреждений (п. 2 ст. 2 Закона)" Дополню своими словами: деятельность в области обращения с этими отходами регулируется соответствующим законодательством РФ. Т.к. эта статья вступает в силу в июле, буду надеяться, что к тому времени создадут отдельный закон "Об обращении с отходами лечебно-оздоровительных учреждений" :)

Мурлыка)) ответьте,отходы ЛПУ относятся к отходам производства или потребления? РТН иногда вякает что в ФККО есть группа мед.отходы.
Надзор за поликлиническими учреждениями осущ.Роспотребнадзор,значит вам необходимо орентироваться на требования СанПиН 2.1.7.728-99

r@b писал(а):Мурлыка)) ответьте,отходы ЛПУ относятся к отходам производства или потребления? РТН иногда вякает что в ФККО есть группа мед.отходы.
Надзор за поликлиническими учреждениями осущ.Роспотребнадзор,значит вам необходимо орентироваться на требования СанПиН 2.1.7.728-99

По мнению нашего РТН, отходы ЛПУ - это отходы производства и потребления!

Мурлыка писал(а):Здравствуйте! Я как начинающий эколог хочу спросить у опытных коллег и юристов: что главнее СанПиН или ФЗ.

что главнее СанПиН или ФЗ?

ФЗ имеет приоритет по отношению к СанПиН!!!