Форум для экологов

Подскажите пожалуйста! В расчетах пулучились концентрации от 0 до 0,04 ПДК, показаны концентрации в расчетных точках, но изолиний нет, а эксперт просит обосновать, почему построение изолиний не целесообразно.

Ну, если эксперт настаивает, то в УПРЗА "Эколог" вер. 3.0 это сделать можно.

В графическом модуле программы на закладке "Результаты" есть кнопка "Настройка". В окошке с изолиниями Вы можете добавить изолинию с любым значением, кнопка "Добавить новую".

Вадим Зыков (Интеграл) писал(а):Ну, если эксперт настаивает, то в УПРЗА "Эколог" вер. 3.0 это сделать можно.

В графическом модуле программы на закладке "Результаты" есть кнопка "Настройка". В окошке с изолиниями Вы можете добавить изолинию с любым значением, кнопка "Добавить новую".

Ljutik, а что у вас за программа для рассеивания. Просто я пользуюсь **** и УПРЗА "Эколог" вер 3,0, также пользовался *****.
********
Хочу ещё добавить, что чем меньше шаг расчета, тем больше изолиний будет на вашей карте. Скажем так, если у вас шаг в 5 раз меньше длины (ширины) расчетного прямоугольника, то программа вам может вообще ничего не нарисовать.

Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. (Дополненное и переработанное). Санкт-Петербург, НИИ Атмосфера, Фирма "Интеграл", 2005., стр. 124, п. 3.3

Просто по каждому источнику во всех точках концентрация одинаковая, например 0,01ПДк по всему прямоугольнику, где не задай, или 0,04 ПДК, как она может нарисовать изолинию.

Если поле однородное, то математически построить изолинию нельзя.
Если шаг расчетной сетки выбран достаточно густой (50 м., 25 м.) и при этом поле всё равно однородное, то, скорее всего фон преобладает над выбросами источников. Тогда нужно просто на карте расставить флажков и этого будет достаточно.
А эксперту нужно объяснить.

У меня похожая ситуация. Карт рассеивания не приложила (всего по 3 вещ-вам, да и конц-и 0,03-0,01 ПДК)... :( обязали приложить, вроде как эксперт без рисунков ничего не понимает, и таблицы, и анализ рассеивания его не волнуют... [!crazy]

И ещё...у меня вопрос...расчетную площадку мы должны задавать чуть большего размера, чем промплощадка, или расчетная площадка должна включать все расчетные точки (промплощадка, СЗЗ, жилая застройка)?
Просто у меня площадка маленькая, 100 на 100 метров, СЗЗ 100 метров, а ближ. жилая застройка, где я показываю расч. точку, в 300 м. Если расч. площадку задать, включив туда точку на жилой застройке, получается на картинке, что на промплощадке каша, источников толком не видно...

Могу ли я задать расч. площадку размером чуть более размера промплощадки (ну или до границы СЗЗ), а жилую застройку на картинке не показывать?..

Что-то мне вообще не понятны требования к графике, что и как должно быть... [!bh]

Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. (Дополненное и переработанное). Санкт-Петербург, НИИ Атмосфера, Фирма "Интеграл", 2005., стр. 124, п. 3.3

Размеры расчетного прямоугольника выбираются таким образом, чтобы изолиния концентраций 0,05 ПДК, характеризующая зону влияния выбросов предприятия не выходила за границу этого прямоугольника, что соответствует п.5.20 ОНД-86.

Следует учитывать, что шаг расчетной сетки не должен быть больше нормативного размера СЗЗ [41] и ЭЗЗ или расстояния до ближайшей жилой застройки (в случаях, когда жилые дома расположены внутри этих зон).

Вадим, спасибо большое! Очень оперативно :) [!excellent]

И вообще можно сослаться на пункт 3.2.1 Методики 2005 года и ввести коэффициент целесообразности расчета- 0,1!!!