Инвентаризация выбросов

[Проектировщик_Т]

Для санитаров самое главное - это п. 74 СанПиН 2.1.3684-21.

[Галюша]

Коллеги, добрый день. Подскажите пжлст полуавтоматическая сварка в среде углекислого газа активированной проволокой - это сварка без электродов или с электродами? Более того, сварка проводится на открытом воздухе и каким нужно принять в этом случае коэффициент оседания F. Я склонна к 1.Что скажете вы? Спасибо.

[eko-ksv]

Подскажите пжлст полуавтоматическая сварка в среде углекислого газа активированной проволокой - это сварка без электродов или с электродами?

Сварочная проволока - это тот же электрод, только гораздо длиннее. Коэффициент оседания F=1, как вы правильно решили.

[Галюша]

А как можно обосновать коэффициент оседания F=1 для полуавтоматической сварки в среде углекислого газа АКТИВИРОВАННОЙ ПРОВОЛОКОЙ на открытом воздухе?

[Птица]

Галюша,Это было прописано в "Методическом пособии по расчету, нормированию и т.д.", 2012 года. Можете посчитать по МРР-2017.

[Lilo13]

всем привет. Подскажите, решила у птичников объединить орг иза в совокупность точечных. 1 категория, будет рпн под лупой потом смотреть проект, какие нюансы учесть? В предыдущей инвентаризации все вентиляторы птичников показаны, как орг иза. Но в связи с выходом приказа 352 у нас требуют у всех орг иза инструментальный замер. Предприятие просто разорится всё мерить и сроки малые для получения разрешения. Я почитала условия объединения в приказе 273, но переживаю, что будет отказ от рпн потом.

[eko-ksv]

Я почитала условия объединения в приказе 273, но переживаю, что будет отказ от рпн потом.

Основания для переживаний есть. В приказе 273 указаны условия для объединения источников для проведения расчетов рассеивания. На порядок проведения инвентаризации эти условия не распространяются.

[masm0]

всем привет. Подскажите, решила у птичников объединить орг иза в совокупность точечных. 1 категория, будет рпн под лупой потом смотреть проект, какие нюансы учесть? В предыдущей инвентаризации все вентиляторы птичников показаны, как орг иза. Но в связи с выходом приказа 352 у нас требуют у всех орг иза инструментальный замер. Предприятие просто разорится всё мерить и сроки малые для получения разрешения. Я почитала условия объединения в приказе 273, но переживаю, что будет отказ от рпн потом.

Больше никогда не объединяйте источники по следующим причинам:

1. В приказе 352 не упоминается возможность объединения источников выбросов при инвентаризации в виде нормы. Есть только косвенное упоминание в рекомендуемом образце таблицы 3.2 "Источники выбросов загрязняющих веществ" в Приложении № 3. Графа 4 называется "Число ИЗАВ, объединенных под одним номером". Это рекомендуемый образец и нормой не является. И по-моему, это просто косяк при оформлении приказа.

2. В приказе 273 есть возможность объединения — НО! — для упрощения расчетов рассеивания (!), а не для инвентаризации или установления нормативов. К тому же, попробуйте объединить похожие источники по реальным измерениям. Я поэкспериментировал с критериями 273-го приказа и получилось следующее:

Допустим, есть 20 одинаковых дефлекторов с номерами 1...20. По критериям я могу объединить дефлекторы в группы:
- 1, 3, 5;
- 2;
- 4, 15, 18, 20;
- 6, 8, 9, 10, 13 и т. д.

Вопрос: Нахер это нужно? Это же неудобно, во-первых. А во-вторых, если провести следующую инвентаризацию, то параметры источников изменятся. Объединять в новые группы? Новые группы источников снова ставить на учет?..

3. В приказе 581 тоже нет упоминания о возможности объединения источников выбросов в группы для установления нормативов. Как и в приказе 352, есть косвенное упоминание в таблице 2 в графе 7 рекомендуемого приложения № 1, но это не норма.

Вывод: Не объединяйте точечные источники (во всяком случае на момент написания поста).

[eko-ksv]

masm0, Именно в НПА все так. Но в реальности!? Вот на этом чертеже на торце сколько источников выбросов: 24, 4, 2 или 1?

[postor]

Lilo13, я когда-то давным-давно стилизовал выбросы от птичников по аналогии с резервуарным парком как неорганизованный, прокатило. И, хотя, и тогда это было не совсем "по букве закона", считаю это наиболее адекватным подходом к такому источнику. Вы, правда, пишите про "вентиляторы птичников", у меня была куча вентиляционных шахт с естественной тягой (у Вас точно вентиляторы? уж больно это накладно).
Полюбопытствовал тут классификацией источников по 352-му приказу. Странная она. Есть типы - организованный и неорганизованный, есть виды - точечный, площадной и линейный. При этом организованный = точечный (хоть в п. 4 и написано, что точечный - вид организованных, но других то нет?), неорганизованный = площадной, а линейный - только вид, без типа. Дико удобная и нужная классификация.
Хотя на ее основе я бы предположил, что птичник - организованный площадной, или крышный вентилятор с выбросом в бок - точечный неорганизованный, как вам?