Расчет платы за негативное воздействие на ОС

[Iris]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации![!help]
Я работаю в строительной фирме, на данный момент у нас пока нет никаких согласованных с РТН документов: ни паспортов, ни свидетельств класса опасности, ни экологического обоснования - все в процессе. В расчете платы за 2006 год за размещение отходов указаны отходы 4 и 5 кл.оп. Этот расчет проверен и подписан в РТН. И сейчас вдруг они нам пишут, что мы исказили сведения по отнесению части отходов к 5 кл.оп. и хотят, чтобы мы пересчитали все по 4-му кл.оп. Насколько это законно? Обязаны ли мы пересчитывать? Ведь они сами же пропустили этот расчет, а сейчас идут на попятную!И ко всему отказываются подписывать расчет платы за 1 квартал этого года.[!unknowing]

[fresher]

Я думаю, что вам необходимо посоветоваться с юристами, которые специализируются по экологии. Без юр.подготовки этот вопрос в РТН не отбить!

[Iris]

Спасибо за совет, я и сама это понимаю, просто подумала, что может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией...

[Valery_technologist]

Если эти вещества есть в перечне ФККО и им присвоен определенный класс, то плата рассчитывается в соответствии с этим классом. Класс опасности определяется только тех веществ, у которых номер по ФККО заканчивается на 0.Почитайте тему "Отходы V класса"

[лиман]

Valery_technologist - СОГЛАСЕН.
КРОМЕ ТОГО У ВАС ВСЕ РАВНО НИЧЕГО ИЗ ТРЕБУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕТ И ВАС РАНО ИЛИ ПОЗДНО РЕАЛЬНО ШТРАФАНУТ, ДУМАЮ ЕСЛИ НАЧНЕТЕ СУДИТЬСЯ, ТО РЕАЛЬНО ПОЛУЧИТЕ ПЕРВЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ.
ЛЕГЧЕ ВСЕГО КОНЕЧНО СОГЛАСИТЬСЯ С ИХ ПРИТЕНЗИЯМИ, НО ТОЛЬКО В ЧАСТИ ОТХОДОВ КОТОРЫХ НЕТ В ФККО И НАЧИНАТЬ РАЗРАБАТЫВАТЬ ВСЕ ЧТО НУЖНО.
ЕСЛИ ВЫ ИСПОЛНИТЕЛЬ, ТО РЕАЛЬНО ПИШИТЕ СЛУЖЕБКУ РУКОВОДСТВУ И ПРИСТУПАЙТЕ К РАЗРАБОТКЕ ВСЕГО ЧТО НУЖНО.
РS: НАДО КОНЕЧНО СМОТРЕТЬ ЧТО У ВАС НАПИСАНО В ВАШЕМ СПИСКЕ. КОТОРЫЙ ОНИ УТВЕРДИЛИ. НАПРИМЕТ ЕСЛИ НАПИСАНО ПРОСТО- ТБО - ТО ТАКОГО ОТХОДА В КЛАССИФИКАТОРЕ НЕТ, А ЕСТЬ НАПРИМЕР МУСОР ОТ БЫТОВЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕСОРТИРОВАННЫЙ (ИСКЛЮЧАЯ КРУПНОГАБАРИТНЫЙ) - 4 КЛАСС.

[ЮВ]

Уважаемые коллеги, возникла спорная ситуация с заказчиком. Рассчитали заказчику плату за негативное воздействие на ОС с коээфициентом 1,15, так как имеем постановление от 12 июня 2003 г. №344, НО с изменениями от 1 июля 2005 г. Заказчик настаивает на применении коэффициента 1,4. Кто из нас прав?

[Wold]

ЮВ:
Рассчитали заказчику плату за негативное воздействие на ОС с коээфициентом 1,15, так как имеем постановление от 12 июня 2003 г. №344, НО с изменениями от 1 июля 2005 г. Заказчик настаивает на применении коэффициента 1,4. Кто из нас прав?

Прав скорее всего заказчик, т.к. коэффициент инфляции в общем случае в расчете платы разный. Какой коэффициент применять - смотрите статью в июньском номере журнала "Экология производства" или письмо Ростехнадзора от 09.04.2007 NКП-24/367 "О нормативах платы за негативное воздействие на окружающую среду"

[ЮВ]

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста письмом Ростехнадзора от 09.04.2007 NКП-24/367 "О нормативах платы за негативное воздействие на окружающую среду"
Спасибо. e-mail: ujv@rambler.ru

[К_Татьяна]

to ЮВ
Я считаю и с к-ом 1,15 и 1,4, например плата по саже поменялась поэтому коэф-нт 1,15. Если плата не поменялась то я беру 1,4

[Wold]

К_Татьяна:
to ЮВ
Я считаю и с к-ом 1,15 и 1,4, например плата по саже поменялась поэтому коэф-нт 1,15. Если плата не поменялась то я беру 1,4

Итак, на 2007 год коэффициент инфляции для норматива 2003 года - 1,4; для 2005 года - 1,15.

Выдержки из журнала "Экология производства" №6 2007 г.

Трактовка года установления норматива платы за выбросы в атмосферный воздух стационарными источниками не вызывает разночтений по следующим строкам:
- в 2003 г. строки 1-6, 8-11, 14-20, 22-54, 56-58, 60, 64, 66, 67, 69-74, 76, 77, 79-93, 95-98, 100-105, 107, 109-145, 147-171, 173-177, 179-203, 205, 206, 208-210;
- в 2005 г. строки 7, 55, 59, 61-63, 94, 99, 106, 108, 146, 172, 178, 204, 207, 211-225.
Письмом Ростехнадзора от 09.04.2007 №КП-24/367 устанавливается более благоприятная для плательщика трактовка «сложных» строк 12, 21, 65, 68, 75, 78, которая позволяет для части веществ, входящих в данные строки, считать годом установления норматива 2005, а не 2003:
- в 2003 г. Ангидрид серный (серы триоксид); Барий углекислый; Железо диоксид (в пересчете на железо); Золы углей кузнецких, березовских, назаровских, ангренских, донецких, карагандинских; Кадмий оксид.
- в 2005 г. Кислота серная, Ангидрид сернистый (серы диоксид); Барий и его соли (кроме бария углекислого); Железа оксиды, кроме железа диоксида (в пересчете на железо); Золы углей подмосковного, экибастузского, печорского, марки Б1 бабаевского и тюльганского месторождений, а также золы прочих углей (не указанных выше); Кадмий сульфат; Калий гидросульфат, Калий хлорид.

Нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ передвижными источниками не вызывают разночтений – они установлены в 2003 г., за исключением сжатого природного и сжиженного газов, для которых нормативы платы установлены в 2005 г.

Трактовка года установления норматива платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты не вызывает разночтений по следующим строкам:
- в 2003 г. строки 2, 4-14, 16-19, 21-36, 38-50, 58-63, 66-68, 71, 72, 74-87, 90-99, 101-103, 105-110, 112-123, 125, 127-142, Сухой остаток, БПКполн.
- в 2005 г. строки 1, 3, 15, 20, 37, 51-53, 64, 65, 69, 70, 73, 88, 89, 100, 104, 111, 124, 126, 143.
Письмом Ростехнадзора от 09.04.2007 №КП-24/367 устанавливается более благоприятная для плательщика трактовка «сложных» строк 55-57, которая позволяет для части веществ, входящих в данные строки, считать годом установления норматива 2005, а не 2003:
- в 2003 г. ОП-7, ОП-10.
- в 2005 г. ОЖК-оксилированные жирные кислоты; Полиэтиленгликолевые эфиры моно- и диалкилфенолов; СПАВ, смесь моно- и диалкилфеноловых эфиров полиэтиленгликоля.
Обратите внимание на примечание к таблице нормативов, в котором сказано, что норматив платы за сбросы взвешенных веществ применяется с использованием коэффициента, определяемого как величина, обратная сумме допустимого увеличения содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фону водоема и фоновой концентрации взвешенных веществ в воде водного объекта, принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ. Игнорирование указанного примечания обычно приводит к завышению суммы платежа за сброс взвешенных веществ.

То, что годом установления норматива платы за размещение отходов 1-4 классов опасности и отходов 5 класса опасности от добывающей промышленности является 2003, обычно понятно всем, как и то, что годом установления норматива платы за размещение отходов 5 класса опасности от так называемых «прочих» природопользователей является 2005.
А вот для того, чтобы определиться, в каком году установлены нормативы платы за размещение отходов 5 класса опасности для предприятий перерабатывающей промышленности, необходимо внимательно вчитаться в тексты нормативных документов. Дело в том, что постановлением Правительства РФ от 01.07.2005 № 410 было внесено изменение в графу «единица измерения» («куб. метр» изменен на «тонна»), а вот норматив платы за 1 единицу измерения оставлен без корректировки, т.е. сам норматив платы за размещение 1 единицы измерения отходов 5 класса опасности перерабатывающией промышленности установлен в 2003 г.