Эколог-Шум

[Юлия mg]

Подскажите пожалуйста,только начала работать в программе Эколог-Шум и после расчёта сам расчёт есть,а почему-то не вижу результаты на топооснове.Может я что не так делаю :(

[Yuri Ivanov]

Таким образом, чтобы использовать Вашу программу, я сначала ВРУЧНУЮ рассчитываю УЗД за стенкой цеха, ввожу полученные данные в Вашу программу и получаю параметры в расчетной точке (при условии, что эта расчетная точка на улице). Тогда, пожалуйста, проясните мне плюсы Вашей программы перед комплексом Логоса, где проникающий шум уже включен в программный модуль. Тем более, что у нас в городе (немаленьком) все предыдущие расчеты по аккустике делались в Логосе и проходили "на ура". Т.е. для оффисного здания,я использую Вашу программу без проблем, но если возникает необходимость рассчета производства, половину (3/4) работы я по-прежнему делаю вручную?
Резюме: без комплекта "Расчет проникающего шума" (в соответствии со СНиП 23-03-2003)программа "Шум" не стоит тех денег, которые за нее просят. Извините за наболевшее. Тем более, что по воздуху использую Ваши программы уже не первый год без проблем.

[Вадим Зыков]

Сравнивать эти две программы вообще не имеет смысла, так как в основу этих программ положены разные подходы. Там используется упрощенный подход (акустический центр), у нас расчет производится по полной схеме с учётом препятствий, а соответственно дифракция и отражение.
В данный момент уже подготовлена программа по расчету проникающего шума. Следите за новостями на сайте.
Потом будет создаваться программа по расчету внутреннего шума, дополнительные расчетные модули, например, дорожная техники и т.д.
Комплекс разрастется не переживайте. Нужно время.

[Yuri Ivanov]

Шибко хочется, однако [!ar]
Все, сразу и недорого[!fingers]
Ждем-с
PS Отдельная программа или "аддон" к ШУМу ? [!shot]

[aartemy]

Yuri Ivanov:
все предыдущие расчеты по аккустике делались в Логосе и проходили "на ура". Т.е. для оффисного здания,я использую Вашу программу без проблем, но если возникает необходимость рассчета производства, половину (3/4) работы я по-прежнему делаю вручную?

Ничего не имею против ЛОГУСа, но то что проекты проходят на ура еще не значит что программа хорошая. В условиях плотной застройки без учета экранирования и переоражений результаты могут быть сильно искажены (как завышены, так и занижены)!! Уж не знаю как там логус воспроизвел расчет шума в помении, а это толстенная методика, описывающая эффекты прямого и отраженного звука, акустических свойств, геометрии помещений и конкретной точки размещения источника... Но если они весь акуст. расчет сводится у них к построению кружочков - то это не программа а смех какойто. В интеграле мат. аппарат все-таки поинтереснее.
Просьба (повторная) к интегралу: сделайте анализ превышений шумов, чтоб площадкам и точкам можно было присвоить нормативный УЗД. Вот это-то действительно простая операция почастотного вычитания и поиска Lтр которая напрягает..[:-;(] А еще лучшее: с учетом вклада источника при логарифмическом суммировании. Вот это был бы супер-релиз!!

[Yuri Ivanov]

Я, честно говоря, специалист в несколько другой области. Поэтому рассматриваю ситуацию со свой колокольни (моделирование). Если программа позволяет смоделировать в полной мере входные данные, расчитать сам процесс и на выходе выдает результаты пригодные для практического использования - мне этого достаточно и "аппарат" уже вторичен. Я согласен, новый ГИС-аппарат на порядок дружелюбнее чем в УПРЗА, внесение исходных данных проще и результат нагляднее. Но если я не могу воспроизвести (смоделировать) ТИПИЧНЫЙ проектируемый объект и вынужден основную часть работы делать аналитически, то ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность программы снижается...
Я не являюсь адептом ЛОГУСа, просто считаю, что без проникающего шума программа ИНТЕГРАЛа немножко (ну совсем немножко) неполноцена. Поэтому "жду, надеюсь, верю" [!beer] И слежу за новостями...

[Вадим Зыков]

"Расчет проникающего шума" - это будет подключаемый модуль к "Эколог-Шум", т.е. без "Эколог-Шум" не работает. Стоимость будет 8900 р. В модуле будет возможность учитывать фоновый шум и будет возможность нормирования, как проникающего шума, так и внешнего.
Над вкладами в "Эколог-Шум" работа ведется, но есть методические проблемы.

[Yuri Ivanov]

Стоимость подсчитана, бухгалтерия планирует. Все довольны, все .... улыбаются. На дворе март, не хочу считать вручную. Время-деньги. Уж, замуж, невтерпеж. Когда нести 8900 рубликов :)
Propos... Про болеее тесную интеграцию карт из УПРЗА в Шум(обновления). Почему при открытии проекта из УПРЗА, расчетную площадку приходится задавать вручную, а в меню функция закрыта? Новый проект - без проблем, рисую площадку и вперед... А при открытии проекта из УПРЗА приходится задавать параметры площадки вручную? Как-то мутновато.

[Воробьева Нина]

Характеристику источника задаю как La (одно значение ), произвожу расчет, всё отлично: результаты в контрольных точках, изолинии , расписывает по всем октавам, но почему то на частоте 8000 так и остаются нули[!unknowing]
Что подскажете?

[aartemy]

кстати интересный вопрос! Есть правило: если в исходных данных хотя бы одно поле ненулевое, то расчет идет по этому данному, вне зависимости от того, что стоит в графе La, если же все октавы нулевые, то расчет идет по значению, введенному в графу La
Теперь внимание вопрос! Как программа переводит La на октавы без участия пользователя и легитимно ли такое машинное "разбиение", когда форма спектра не известна? Можно ли ссылаться на всемогущность и согласованность программы, отстаивая свою работу при защите проекта (имеется ввиду по вышеозначенному вопросу)?

[IrInKa MuSiK]

[!help] Добрый день, уторо или вечер всем!! помогите пож. кто может: Почему при отправление на принтер карты пром. зона, жилая зона и др. распечатываются черным фоном, а в макете все красиво и хорошо!! что я не правельно делаю!! где что надо поправить???[:-!]