Совокупность источников (тип источника 4)

[Akinfiev]

Где в Эколог Про 2.55 реализована возможность задать количество источников при выставлении 4 -го типа (совокупность точечных источников).

[smold]

На мой взгляд однозначно три точечных отдельно и никаких 4-х типов...

Думаю, что можно пренебречь и сделать как совокупность, т.к. ОНД-86 говорит "..... при условии БЛИЗОСТИ таких параметров, как высота и диаметр устья источников, температуры и скорости выхода[ газовоздушной смеси из устья источников." При этом радуем эксперта, он так просит.

Дык какая там близость то в части диаметров и скоростей?!

Диаметры 0,33 м, 0,35 м, 0,4 м. Высоты у всех 20 м, Скорость выхода дымовых газов (м/с) по аэродинамическому расчету соответственно 4,5, 7,3, 7,4. Температура отходящих газов одинаковая.

Полагаю, что расчет неверный 4,5м/с; 7,3 м/с; 7,4 м/с - тут конечно не следует говорить о близости параметров скорости.
При эти параметрах у меня получается ГВС 1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с, при эти ГВС, диаметрах (0,33;0,35;0,4) и высоте 20м скорость составляет 23,15м/с; 21,83 м/с; 19,09 м/с. Думаю что можно применить этот случай как совокупность источников.

[Wespe]

Думаю что можно применить этот случай как совокупность источников.

Ну не знаю, не знаю... С учётом примечаний к п.5.4 ОНД-86 и в общем то простой логики я целиком и полностью за отдельные точечные...

[smold]

Вопрос остается открытым, что такое "близость параметров" и какие пределы этой близости, на сколько больше или меньше? Честно говоря, тоже сделал бы как три источника....но если 120 источников....тогда бы как тип 4 (совокупность)

[Wespe]

Вопрос остается открытым, что такое "близость параметров" и какие пределы этой близости, на сколько больше или меньше? Честно говоря, тоже сделал бы как три источника....но если 120 источников....тогда бы как тип 4 (совокупность)

Это логично, хотя если не лень можно и как 120 отдельных точечных задать...
Вот тут кстати не понял:

Полагаю, что расчет неверный 4,5м/с; 7,3 м/с; 7,4 м/с - тут конечно не следует говорить о близости параметров скорости.
При эти параметрах у меня получается ГВС 1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с, при эти ГВС, диаметрах (0,33;0,35;0,4) и высоте 20м скорость составляет 23,15м/с; 21,83 м/с; 19,09 м/с

Как так могло получиться? Чой-та ни фига не догнал... То есть как получился выход на 1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с? Вот исходя из этих исходных данных:

Диаметры 0,33 м, 0,35 м, 0,4 м. Высоты у всех 20 м, Скорость выхода дымовых газов (м/с) по аэродинамическому расчету соответственно 4,5, 7,3, 7,4. Температура отходящих газов одинаковая.

[smold]

Полагаю, что расчет неверный 4,5м/с; 7,3 м/с; 7,4 м/с - тут конечно не следует говорить о близости параметров скорости.
При эти параметрах у меня получается ГВС 1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с, при эти ГВС, диаметрах (0,33;0,35;0,4) и высоте 20м скорость составляет 23,15м/с; 21,83 м/с; 19,09 м/с

Как так могло получиться? Чой-та ни фига не догнал... То есть как получился выход на 1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с?

эффективное значение объема ГВС (м3/с): V=0,3∙Д∙H (Метпособие, п.2.2.2 "Задание высоты выброса")
Дальше все ГВС посчитал (с разными диаметрами и постоянной высотой) и загнал в любимый ПДВ-Эколог и получил отличные от коллеги значения скорости (м/с)
P.S.:описанные значения параметров ИЗА рекомендуется использовать как эффективные, позволяющие учесть выбросы из рассматриваемых ИЗА при расчетах загрязнения атмосферы с использованием определенной расчетной схемы ОНД-86, а не как физические характеристики процесса выхода ГВС из ИЗА.
Полагаю, что изначально коллегой взяты физические характеристики процесса!!!

[Вадим Зыков]

Наиболее точно, это если задать все источники точечными.
Совокупность точечных это уже упрощение.

Все ссылки на нормативные документы уже даны, дальше всё будет зависить от того как эти пункты будут трактовать эксперты. В сложных случаях лучше обращать официально в ГГО им. А.И. Воейкова. C официальным ответом, можно идти к эксперту.

P.S. По многоствольным сейчас темы найду. Напишу.

[Wespe]

эффективное значение объема ГВС (м3/с): V=0,3∙Д∙H (Метпособие, п.2.2.2 "Задание высоты выброса")
Дальше все ГВС посчитал (с разными диаметрами и постоянной высотой) и загнал в любимый ПДВ-Эколог и получил отличные от коллеги значения скорости (м/с)
P.S.:описанные значения параметров ИЗА рекомендуется использовать как эффективные, позволяющие учесть выбросы из рассматриваемых ИЗА при расчетах загрязнения атмосферы с использованием определенной расчетной схемы ОНД-86, а не как физические характеристики процесса выхода ГВС из ИЗА.
Полагаю, что изначально коллегой взяты физические характеристики процесса!!!

А ничо, что вот это вообще-то к "дверные и оконные проемы, форточки и т.п." относится и в частности к стилизации форточков всяких как точечные ИЗА, а не к дымовым трубам?!

Коллеги, это уже холивар.
Наиболее точно, это если задать все источники точечными. Совокупность точечных это уже упрощение.

Вот и я об этом.

[писатель]

Только я таких расходов ГВС (1,98 м3/с; 2,1м3/с; 2,4 м3/с) не говорила [mebiro] !
Меня мучает. Почему три трубы,стоящие в пучке нельзя рассматривать,как объединённый точечный источник? По сути он таковым является.
Объясняю почему мучает. Не применительно к данному примеру,а вообще.
Котельная в плане 9 х 12 м. Представляете, если вы её вписываете в большое производство, где источников очень много. И вы такую букашку впишите с тремя источниками и ещё не забудьте свечки продувочные, все восемь штук показать как отдельные точечные....

[Wespe]

Меня мучает. Почему три трубы,стоящие в пучке нельзя рассматривать,как объединённый точечный источник? По сути он таковым является.

Объясняю почему мучает. Не применительно к данному примеру,а вообще.
Котельная в плане 9 х 12 м. Представляете, если вы её вписываете в большое производство, где источников очень много. И вы такую букашку впишите с тремя источниками и ещё не забудьте свечки продувочные, все восемь штук показать как отдельные точечные....

И что? Не понимаю Вашей проблемы и мучений. Абсолютно. Если бы у Вас на здании 9х12 м было 20 крышных вентиляторов с абсолютно идентичными параметрами, я бы Вас понял, а так... Ну не вижу я никаких проблем в данном случае в задании этих Ваших котельных труб как точечные.

[Вадим Зыков]

Темы:

Многоствольная труба
Консультировлся со специалистами ГГО при ответе.

Многоствольные трубы