Совокупность источников (тип источника 4)

[Akinfiev]

Где в Эколог Про 2.55 реализована возможность задать количество источников при выставлении 4 -го типа (совокупность точечных источников).

[Dmitrij8700]

Drozdovskaya, вам лень вбивать много источников? создаете один, копируете его (меняете только порядковые номера). Потом заходите в Экограф и расставляете свои источники по карте, координаты в таблице поменяются. Я таким образом 150 источников за 2 часа создал

[Drozdovskaya]

Не лень. Мне проще не объединять - отпадают вопросы при согласовании. Проблема в другом.

[zakamsk]

Drozdovskaya, вам лень вбивать много источников? создаете один, копируете его (меняете только порядковые номера). Потом заходите в Экограф и расставляете свои источники по карте, координаты в таблице поменяются. Я таким образом 150 источников за 2 часа создал

Тогда таблицы громоздкие будут. Параметры источников, Нормативы выбросов и др. Отчет рассеивания - пухлый получится...

[Dmitrij8700]

Можно не печатать расчетные площадки. У нас эксперты с этим соглашаются, с формулировкой " оставшейся части отчета для проверки его достоверности достаточно"

[Drozdovskaya]

И не в "пухлости" дело =). zakamsk, Ваше мнение очень интересно. Если не сложно, ответьте, пожалуйста. Вы объединяете источники, проблемы при согласовании возникают?

[Drozdovskaya]

Можно не печатать расчетные площадки. У нас эксперты с этим соглашаются, с формулировкой " оставшейся части отчета для проверки его достоверности достаточно"

Таблицы для меня вобще загадка, с удовольствием сдавала бы в электронном виде. Перевод бумаги - не экологичное мероприятие =).

[Drozdovskaya]

Подскажите пожалуйста, при выборе типа источника - 4, надо приводить подтверждение соблюдения условий ОНД-86, п 5.4.? У меня 48 абсолютно однотипных источников равномерно распределенных по промплощадке. Каждый ИЗА выбрасывает по 14 ЗВ. В ручную мониторить соблюдение всех условий для объединения ИЗА по всем ЗВ, представляется трудоемким. Может где-то написано, что можно как-то проще обосновать объединение ИЗА (например в пособии 2005, так написано для резервуарных парков, можно и все :) )?

Можно обосновать просто равномерностью распределения ИЗА по площадке и их полной идентичностью?

В самих программах нет функции определения возможности объединения ИЗА?

[Вадим Зыков]

В самих программах нет функции определения возможности объединения ИЗА?

Нет в программе такой функции нет. Да и по большей части она не нужна. Ведь при создании источника 4-го типа мы себе сокращаем ввод исходных данных, а тут наоборот будет все.

Можно обосновать просто равномерность распределения ИЗА по площадке и их полной идентичностью?

Мне кажется можно. Если у эксперта возникнут вопросы, то можно обратиться в ГГО им. А.И. Воейкова с официальным запросом.

[alex27]

Давайте и я кину свои 5 копеек. Делали ПДВ. На крыше цеха стояли практически вплотную 21 труба с очень близкими параметрами выбросов. Все объединялось сверху единым нешироким кольцом, что позволяло показывать это как единый источник с суммарными выбросами и объемом. Потом кольцо сгнило и его выкинули. Получился 21 самостоятельный источник, который мы задали 4 типом. Концентрация в точке максимума выросла в 4 раза, хотя ни одна цифра не изменилась. Эколог реализует ОНД-86. Получается, ошибка в ОНД? Ваше мнение, господа...

[Wespe]

Давайте и я кину свои 5 копеек. Делали ПДВ. На крыше цеха стояли практически вплотную 21 труба с очень близкими параметрами выбросов. Все объединялось сверху единым нешироким кольцом, что позволяло показывать это как единый источник с суммарными выбросами и объемом. Потом кольцо сгнило и его выкинули. Получился 21 самостоятельный источник, который мы задали 4 типом. Концентрация в точке максимума выросла в 4 раза, хотя ни одна цифра не изменилась. Эколог реализует ОНД-86. Получается, ошибка в ОНД? Ваше мнение, господа...

У всех этих 21-ного источника были одинаковые параметры выхода ГВС и выбросов ЗВ?