Шумовые характеристики
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 фев 2006, 10:28
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 7 раз
Шумовые характеристики
Шумовые характеристики:
!Шум строительной техники
Станок токарно-револьверный
Шумовые характеристики грузовых судов
Рекомендации по применению шумовых характеристик оборудования для расчета шума в жилой застройке
Машины контактной сварки
КАТАЛОГ ШУМОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ГАЗОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ СТО ГАЗПРОМ 2-3.5-041-2005
!Шумовые характеристики громкоговорителей (спикер, мегафон, колонки)
!Бензорез
!Уровни шума некоторых видов оборудования мусороперерабатывающего завода (ТБО (сбор, транспорт, обезвреживание), Справочник, Систер В.Г., Мирный А.Н. идр., М.:2001)
Дробилки
!Шум от разговора
!Шумовые характеристики горного оборудования
Шумовые характеристики гидромолота
!Вентиляция, кондиционирование и обогрев
!Насосы
!Шумовые характеристики холодильника
Каталог шумовых характеристик, ВОРОНЕЖ или тык
!Шумовые характеристики самолетов
!Шумовые характеристики вертолетов
!Бетоносмеситель (бенономешалка)
!Шумовые характеристики дробилки, компрессоры, кузница и т.д.
!Грохот ГИЛ 43-2
!Шумовые характеристики оборудования тяжелой промышленности
!Ручной инструмент
!Железнодорожный транспорт
!Шум от разгрузки сыпучих материалов
!Шумовые характеристики дымогенераторов
Так же рекомендую посмотреть тему - Библиотека акустика
!Шум строительной техники
Станок токарно-револьверный
Шумовые характеристики грузовых судов
Рекомендации по применению шумовых характеристик оборудования для расчета шума в жилой застройке
Машины контактной сварки
КАТАЛОГ ШУМОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ГАЗОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ СТО ГАЗПРОМ 2-3.5-041-2005
!Шумовые характеристики громкоговорителей (спикер, мегафон, колонки)
!Бензорез
!Уровни шума некоторых видов оборудования мусороперерабатывающего завода (ТБО (сбор, транспорт, обезвреживание), Справочник, Систер В.Г., Мирный А.Н. идр., М.:2001)
Дробилки
!Шум от разговора
!Шумовые характеристики горного оборудования
Шумовые характеристики гидромолота
!Вентиляция, кондиционирование и обогрев
!Насосы
!Шумовые характеристики холодильника
Каталог шумовых характеристик, ВОРОНЕЖ или тык
!Шумовые характеристики самолетов
!Шумовые характеристики вертолетов
!Бетоносмеситель (бенономешалка)
!Шумовые характеристики дробилки, компрессоры, кузница и т.д.
!Грохот ГИЛ 43-2
!Шумовые характеристики оборудования тяжелой промышленности
!Ручной инструмент
!Железнодорожный транспорт
!Шум от разгрузки сыпучих материалов
!Шумовые характеристики дымогенераторов
Так же рекомендую посмотреть тему - Библиотека акустика
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Шумовые характеристики
а зачем вы выгружаете ТКО за АЗС? может если перегружаете из контейнера в мусоровоз, то можно делать это подальше от площадки ТКО - докатить контейнер до мусоровоза? ну раз у вас там какая то охранная зона...
охранная зона чего?
я запутался, то вы в 50 м не укладываетесь, то у вас нет 50 м...попробуйте яснее излагать свои вопросы и мысли.инженеры-экологи писал(а): ↑16 апр 2024, 09:21 Но по расчетам макс шума не укладываемся в ориентировочную сзз (50 м)
а сколько ж у вас бак то по размеру?
Из на голову ушибленных
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 апр 2024, 09:07
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 4 раза
Re: Шумовые характеристики
Леха, оценила ваш творческий подход к ответам на сообщения :) Вижу, что у вас немаленький опыт и надеюсь на снисходительность с Вашей стороны к ребятам начинающим, кто считает свои первые проекты
"Шум от двигателя считаем отдельно" имеется в виду шум от проезда по территории считаем отдельно. А шум от самих работ по разгрузке контейнера тко мусороуборочной машиной это у нас отдельный ИШ.
Наименование источника шума "погрузочно-разгрузочные работы", который подразумевает разгрузку тко, взяли из прошлого проекта и наименование менять не стали (не самый важный момент), самое главное на мой взгляд сделать в проекте описание ИШ и сослаться на офиц. источники
Также значения 60/71 были приняты изначально по "Справочнику по защите от шума и вибрации жилых и общ. зданий" (разгрузка и погрузка товаров). Значения 71/91 были взяты из справочников, которые были прописаны выше, повторять не буду. Так что такие значения имеют место быть.
И самое главное, а разве справочники, на которые Вы ссылаетесь, и показатели из них 71 и 77 дба это не эквивалентные уровни шума? Показатель "71" из СНиП II-12–77 Глава 12 «Защита от шума», табл. 30 и был использован мной в проекте в качестве экв. шума. И я не понимаю, как мы можем взять это значение в качестве макс. и пересчитать вручную экв. (Вы пишете: "Максимальным остается табличное значение, а шум эквивалентный пересчитывается на время работы в течение дневного или ночного периодов")?
Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
"Шум от двигателя считаем отдельно" имеется в виду шум от проезда по территории считаем отдельно. А шум от самих работ по разгрузке контейнера тко мусороуборочной машиной это у нас отдельный ИШ.
Наименование источника шума "погрузочно-разгрузочные работы", который подразумевает разгрузку тко, взяли из прошлого проекта и наименование менять не стали (не самый важный момент), самое главное на мой взгляд сделать в проекте описание ИШ и сослаться на офиц. источники
Также значения 60/71 были приняты изначально по "Справочнику по защите от шума и вибрации жилых и общ. зданий" (разгрузка и погрузка товаров). Значения 71/91 были взяты из справочников, которые были прописаны выше, повторять не буду. Так что такие значения имеют место быть.
И самое главное, а разве справочники, на которые Вы ссылаетесь, и показатели из них 71 и 77 дба это не эквивалентные уровни шума? Показатель "71" из СНиП II-12–77 Глава 12 «Защита от шума», табл. 30 и был использован мной в проекте в качестве экв. шума. И я не понимаю, как мы можем взять это значение в качестве макс. и пересчитать вручную экв. (Вы пишете: "Максимальным остается табличное значение, а шум эквивалентный пересчитывается на время работы в течение дневного или ночного периодов")?
Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Имела в виду, что ориентировочная 50 м, и если берем шум 71/91 то не укладываемся даже в ориентировочную, а нужно обосновать сзз меньше чем ориентировочная, тк с одной стороны парковая зонаинженеры-экологи писал(а): ↑16 апр 2024, 09:21 Но по расчетам макс шума не укладываемся в ориентировочную сзз (50 м)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 594 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Шумовые характеристики
так и пишите в каждом проекте? "что-то не слшала" и бац замечание снимается.
ЭЭЭЭ, Лёха, там максимальные Уровни звука на расстоянии 7,5 м. так и пишут в справочнике.
ага, особенно большой по мусоровозам :)
Я так понимаю Вам 71 мало, а 91 дБА много по максимальному на расстоянии 7,5 м и Вы ищите на что ещё опереться.
Могу предложить такие протокольные значения из личной коллекции.
-
- Эколог
- Сообщения: 2361
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Шумовые характеристики
kentavrik, Если в моем проекте есть вывоз ТКО, то я пишу работа мусороуборочной машины ссылаясь на СанПиН и ни у одного эксперта не возникал вопрос по данному поводу.
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 апр 2024, 09:07
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 4 раза
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
-
- Эколог
- Сообщения: 2361
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Шумовые характеристики
DDim, Так СНиП II-12-77. Да, он старенький, но вопросов у экспертов никогда не возникало. Так же в расчетах всегда указывала проезды автотранспорта.
Мне все таки интересно что это за охранные территории.
Мне все таки интересно что это за охранные территории.
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Шумовые характеристики
Птица, так Снип или СанПин - или это одно и то же... я запутался...
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Шумовые характеристики
Хорошо быть онокентавром. Сидишь себе, чет пишешь, главное критикнуть. И что из этого то? Да, максимальный, эквивалентный через время работы рассчитывается.
Не осилили? Или не понимаете о чем речь вообще?Максимальным остается табличное значение, а шум эквивалентный пересчитывается на время работы в течение дневного или ночного периодов.
:) из ваших уст это звучит как комплимент.
Мдэ... И какую методику использовали для определения этих шумовых характеристик? :) Мне, конечно, импонирует ваша самоуверенность, но неправильная методика (а используют часто МУК или ГОСТ для измерения шума в жилой застройке) обесценивает результаты измерений.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid