Сброс поверхностного стока на рельеф

[Птица]

Raccoon, У нас все водоемы рыб-хоз.назначения. Я один раз пыталась доказать что река которая появляется только после снеготаяния и пересыхает практически вся - остаются небольшие лужи не относится к рыб-хозу. Так получила ответ что там лягушки размножаются и живут, а ими рыбы питаются))) Все абзац!

[Raccoon]

Птица, так я так и написала, что невозможно доказать, что что-то не рыбхоз))) У нас тоже есть классные справки: "несмотря на то, что река N в результате длительного антропогенного воздействия на данный момент, по сути, выступает в роли коллектора жидких отходов... нет оснований считать, что она утратила рыбохозяйственное значение... таким образом категория реки N может быть определена как высшая "

[DDim]

выступает в роли коллектора жидких отходов

интересно, по чьей земле протекает этот коллектор и есть ли у этого кого то лицензия на право обращения с отходами - атас формулировочки ))))))

[Dalex]

было дело, как-то давно дали справку что река не имеет р/х ценности (маленькая и пересыхает участками и никуда не впадает:), но да, это редкость.
как-то брали р/х характеристику на пересыхающий ручей, но который являлся притоком полноценного ручья и потом речки - соответственно сказали, что весной рыба туда может подняться и соот-но минимум 2 категория.

[profiman]

Есть такая структура - Рыбвод (или их аналоги), они могут провести за умеренную плату исследование нужного вам водохозяйственного участка в/о и определить отсутствие на нем водных биоресурсов, о чем составляется официальная справка. И вот с этой справкой можно идти в Росрыболовство и просить отмену рыбхоза.
Иные варианты доказательства практически не работают.

[Raccoon]

profiman, проблема в том, что должны отсутствовать не только водные биоресурсы, но и их кормовая база. Поэтому практически невозможно получить на ВО заключение об отсутствии оной - потому что личинки мух и комаров есть везде

[profiman]

Ранее в НПА по данному вопросу 2-я р/х категория предусматривала наличие в в/о кормовой базы. После последних изменений (пункт 3 ПП от 28 февраля 2019 года N 206) из НПА ушло упоминание о кормовой базе, наличие рыбы является обязательным условием. Пункт 8 - Вторая категория устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграций водных биологических ресурсов, не относящихся к особо ценным и ценным видам (при наличии одного из показателей). То есть наличие рыбы обязательно.
Правда бывают интересные ситуации. Чтобы мое предприятие привлечь к административке, выявили в техническом пруду наличие гольяна, ротана и китайского карася. На этом основании присвоена 2-я р/х. Я местное ТУ Росрыболовства потом терзал около года запросами. Оказалось, что китайский карась это форма аквариумного карася, т.н. золотая рыбка. Они долго мне отписывались, к конце концов написали, что золотой китайский карась является родственником серебрянного карася и соответственно может быть предметом установления р/х категории.

[Алекс999]

Доброго дня!

Объект - строительство разведочной скважина в лесу. До ближайших сёл пару километров, до ближайших ручьёв метров 600.
Заказчик прислал замечание к предварительной ПД:
"- Исключить дождевой накопитель (и любую информацию из ПД о сборе поверхностного стока (водосборные траншеи, водосборные приямки и т.п.), а также информацию о утилизации поверхностного стока, поверхностных осадков (использование, передаче другому лицу)"

1. Правильно ли я понимаю, что остаётся только сброс на рельеф или замечание не к тому ведёт?
2. Что, собственно, с этим делать? Требуется ли как-то обосновывать саму возможность/невозможность сброса? Нужно ли сразу очистную емкость пытаться предлагать и расчеты ожидаемой загрязненности делать, как-то обоносновывать... типоразмер емкости?

[Пожар]

Алекс999, нужно спросить у заказчика

[Raccoon]

Исключить дождевой накопитель (и любую информацию из ПД о сборе поверхностного стока (водосборные траншеи, водосборные приямки и т.п.), а также информацию о утилизации поверхностного стока, поверхностных осадков (использование, передаче другому лицу)"

- готовое замечание экспертизы об отсутствии данной информации в проекте. Ровно с этой же формулировкой. И скорее всего, экспертиза потребует либо предусмотреть организацию выпуска, либо вывозить ливневку ассенизаторскими машинами из накопителей