Форум для экологов

Подскажите пожалуйста!
Что это за тип источника? Чем он отличается от типа: неорганизованный источник? учитывается ли при расчетах количество точечных источников в этой самой совокупности?
Если у меня блок одинаковых гаражей снабженных системой вентиляции (все параметры, высота, диаметр, выход газо-воздушной смеси одинаковые)какой тип источника лучше принять - неорганизованный или совокупность точечных? Гаражей 134 штуки, распределены по територии линейными блоками по 6, 8 и 14 штук.

Считаю выбросы для коттеджного поселка. 134 домика, каждый со своим газовым котелком, получаю что на территории самого поселка концентрации по диоксиду азота 1.11 ПДК с учетом фона (без учета фона 0.4ПДК). Значимо ли такое превышение? Как отписываться для экспертизы?

На какой период считаете? Зимний?

Да, на зимний.

УПРЗА Эколог при расчете на зимний и летний период дает одинаковые результаты. Может я что-то не так делаю?

keepesh:УПРЗА Эколог при расчете на зимний и летний период дает одинаковые результаты. Может я что-то не так делаю?

одинаковые на карте рассеивания или одинаковые Cm/ПДКна зиму и лето в отчете в таблице по веществу?

И правда....в таблице для зимы соотношение по диоксиду азота больше на 0,2...
Как же мне все-таки быть-то? беру весь поселок как совокупность точечных источников (дымовые трубы газовых котелков) получаю превышение ПДК на самом источнике (в пределах поселка) по диоксиду азота: 1,11 ПДК с учетом фона. Это нормально?

keepeshпосчитайте вклад без фона, если нет превышения, значит проблема в фоне

без фона концентрации 0,4ПДК, фон высокий, да.
Мне на это и упирать? Не могут же они запретить строительство жилья в связи в высокими фоновыми концентрациями...

Очень даже могут запретить строительство, со словами , что фон уже и так высокий, а тут вы еще со своими выбросами!
У нас именно так и было! Пришлось сделать так, чтобы не было превышения с учетом фона!!!