Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ

[Wespe]

Сами по себе ПК вроде неорганизованные...

Не понял?

[Пожар]

Wespe, таблица 11.1 СТО Газпром 11-2005 в случае аварийного срабатывания клапана. При продувках по проекту все идет на свечу и здесь я и спрашиваю как считать.
А в общем мне не понятно ничего с этими предохранительными клапанами - организованные или нет. Как считать? В каком случае? Я и спрашиваю поэтому

[DDim]

При продувках по проекту все идет на свечу и здесь я и спрашиваю как считать.

а надо не здесь спрашивать, а посмотреть на чертеж свечи в проекте - может отпадут вопросы сразу...

[Пожар]

DDim, на чертеже все идет в атмосферу. А в описании - на свечу. И я не могу поговорить с технологами по обьективным причинам. Пока не могу. Ну, ладно буду ждать если здесь не могут помочь
И еще, в программе АГНКС эколог есть фланцы и запорная арматура, есть продувка предохранительных клапанов. А вот выброс от самих клапанов отсутствует, что не бьется с методикой. Почему?

[Лёха]

не понятно ничего с этими предохранительными клапанами - организованные или нет

открываем пункт 4 Порядка инвентаризации:
загрязняющие вещества поступают в атмосферный воздух в составе ненаправленных потоков газа?
это места загрузки, выгрузки или хранения сырья, материалов, продукции и иных веществ?
это негерметичности (неплотности) технологического оборудования, из которых вещества поступают в атмосферный воздух?
это отходы, имеющие непосредственный контакт с атмосферным воздухом, размещенные на территории объекта ОНВ или в санитарно-защитной зоне?
это пылящие поверхности хвостохранилищ, карьеров?
Нет, это КЛАПАН. С установленным отверстием, с направлением потока газов, с заданной периодичностью и продолжительностью сброса, с давлением скоростью и объемом. Со всеми причандалами организованного источника.
п. 4.4 СТО Газпром 11-2005 рассматривает стравливание газа предохранительных клапанов при настройке и проверке работоспособности, а еще, СТО не распространяется на расчет выбросов углеводородов в атмосферу, связанных с отступлением от принятой технологии, вынужденными остановками технологического оборудования, аварийными ситуациями при бурении скважин, разрыве трубопровода, капитальном ремонте скважин, технологического оборудования и коммуникаций, поскольку аварийные выбросы оцениваются на основе специальных методов исследований, а также на основе экспертных оценок.
Пункт 8.9 этого СТО содержит способ расчета объемов газа, расходуемого при настройке и проверке работоспособности предохранительных клапанов, в п. 9.5 еще пояснения есть на этот счет.
А вот в разделе 11 описан, расчет утечек газа и газового конденсата в атмосферу за счет негерметичности уплотнений оборудования и коммуникаций. Не при срабатывании клапанов, а из уплотнений, потерявших свою герметичность. И в таблице 11.1 представлены утечки газа через неподвижные и подвижные соединения согласно РД 51-31323949-05 и РД 39–142. То есть, в таблице представлены количества выделений из ЗАКРЫТЫХ предохранительных клапанов. И никакого бреда про аварийное срабатывание клапана там нет. О герметичности клапанов и величинах истечения из них сведения также представлены в п. 11.1.4.
Итак, при срабатывании клапана — это организованный источник, считаем по п. 8.9, а при закрытых клапанах и от остальной ЗРА (которой в ГРП немало) считаем по разделу 11 и задаем это как неорганизованный источник ввиду того, что загрязняющие вещества поступают в атмосферный воздух в составе ненаправленных потоков газа.
Видите, как все просто? Только для этого нужно предать эльфийские идеалы почитать методику расчета выбросов.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Завидую я вам, эльфам... Моск напрягать не надо, читать не надо, в технологии разбираться не надо, в любой непонятной ситуации извергай мозговой понос, проклинай несуществующие коллизии ПА и НТД и катайся в истерике. Красота!

[Пожар]

Лёха, моя благодарность не знает границ.. к первой части эссе)

А вот теперь вопрос еще.. На объекте 26 предохранительных клапанов...Это все как отдельные источники? А одновременность их опробования и срабатывания нужно обговаривать с технологами?