Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Камчатка-кун, Данный пункт ясно говорит что можно объединить точечные источники выброса в один виртуальный точечный источник. В программе это совокупность точечных. Я думаю прокуратура должно это удовлетворить. экспертов по экологии это же удовлетворяет.
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 05:24
- Откуда: Камчатка
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Птица, Боюсь что прокуратура может зацепиться за эту часть:
Группа точечных источников выбросов может также объединяться в виртуальный точечный источник с мощностью выброса, равной суммарной мощности этих источников, если такие их параметры выброса, как высота и диаметр устья, температура и скорость выхода ГВС из устьев источников, (1) удовлетворяют приведенному в данном пункте критерию близости, а максимальное расстояние между любыми парами объединяемых источников выброса, по крайней мере, (2) в 10 раз меньше, чем расстояние от центра масс объединяемых источников до ближайшей к нему расчетной точки, в которой вычисляется концентрация от указанного виртуального источника.
Доводилось ли Вам когда-нибудь обосновывать объединение точечных источников в один виртуальный точечный по этим двум параметрам?
Группа точечных источников выбросов может также объединяться в виртуальный точечный источник с мощностью выброса, равной суммарной мощности этих источников, если такие их параметры выброса, как высота и диаметр устья, температура и скорость выхода ГВС из устьев источников, (1) удовлетворяют приведенному в данном пункте критерию близости, а максимальное расстояние между любыми парами объединяемых источников выброса, по крайней мере, (2) в 10 раз меньше, чем расстояние от центра масс объединяемых источников до ближайшей к нему расчетной точки, в которой вычисляется концентрация от указанного виртуального источника.
Доводилось ли Вам когда-нибудь обосновывать объединение точечных источников в один виртуальный точечный по этим двум параметрам?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1693
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Я так понимаю, что здесь идет речь о параметрах источниках выбросов для расчетов рассеивания. В инвентаризации ИЗА каждый источник (резервуар с дых. трубкой и пр.) нужно показывать отдельно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
кажется так оформлены нормативы у человека, т. е. рассеивание они провели с совокупностью, а нормативы сделали тоже на совокупность...Камчатка-кун, Это так? А мне думается, проведя рассеивание и доказав, что все ок, надо нормативы присвоить каждой трубке, тем более что оборачиваемость может случиться и сверхнормативная у резервуара. Т. е. надо и Предприятию и инспектору понимать норматив для каждой трубки.
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 05:24
- Откуда: Камчатка
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Да, всё верно.
Вот как? Это неприятная новость. Всегда полагал, что подобные однотипные трубки допустимо объединять в один источник. А для каких случаев так можно сделать?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Камчатка-кун, п. 8.8 методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, утв. приказом Минприроды России от 06.06.2017 №273: ...площадными источниками выброса могут аппроксимироваться такие источники, как резервуарные парки предприятий...
И вы, аппроксимируя резервуарный парк как площадной источник и так присваиваете норматив каждому ИЗАВ в него входящему, но при этом сокращаете количество расчетов на различных режимах.
К примеру, у вас 10 резервуаров, из которых 2 на сливе, один на заполнении и 7 на малом дыхании. Мы обалдеем от количества комбинаций.
Таким образом, доказывать свою правоту в данном случае необходимо через технологический регламент, упирая на то что такое решение является допустимым в целях наиболее полного учета всех вариантов технологического процесса.
И вы, аппроксимируя резервуарный парк как площадной источник и так присваиваете норматив каждому ИЗАВ в него входящему, но при этом сокращаете количество расчетов на различных режимах.
К примеру, у вас 10 резервуаров, из которых 2 на сливе, один на заполнении и 7 на малом дыхании. Мы обалдеем от количества комбинаций.
Таким образом, доказывать свою правоту в данном случае необходимо через технологический регламент, упирая на то что такое решение является допустимым в целях наиболее полного учета всех вариантов технологического процесса.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
1.1. Настоящие Методы расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе (далее - Методы) предназначены для расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных (загрязняющих) веществ (далее - ЗВ) (за исключением радиоактивных веществ), в том числе, включенных в Перечень ЗВ,Камчатка-кун писал(а): ↑27 дек 2023, 03:16 А для каких случаев так можно сделать? Вернуться к началу
Отправлено спустя 6 минут 49 секунд:
Допускается в целях ускорения и упрощения расчетов сократить количество рассматриваемых источников выброса путем их объединения (особенно мелких источников) в отдельные виртуальные источники выбросов
Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:
► Показать
Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Насколько я понимаю в инвентаризации показаны все трубки как стационарные источники каждая. В рассеивании объединили, доказали сан-эпид безопасность, а в нормативах опять надо бы каждому стационарному ИЗАВ из инвентаризации присвоить свой норматив, тот что был до объединения.
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Здравствуйте! По какой методике считать неплотности и выбросы от предохранительных клапанов - по СТО Газпром 2-1.19-058-2006 ? Имеется в виду операция слива сжиженного природного газа, хранение пустых танкеров на стоянке, испарители. И брать ли продувку предохранительных клапанов как организованный или нет? Сами по себе ПК вроде неорганизованные...
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Пожар, Смотря какая методика разрешена - в перечне указана. А разве сейчас неплотности считаем? Я у Газпрома находила информацию (давненько делала им проект) что если есть выделения через неплотности это уже аварийная ситуация. При штатной эксплуатации через неплотности ничего не испаряется.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2153 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков