Форум для экологов

ecoirinka писал(а):Коэффициент целесообразности 0,1.

Если уж быть совсем точной, то 0,5 [wink22]

Почему 0,5?)))это как то связано со значением 5% из Приказа 579?))

Для ускорения и упрощения расчетов приземных концентраций на каждом предприятии рассматриваются те из выбрасываемых вредных веществ, для которых
М/ПДК>Ф,
Ф=0,01H, при Н>10м,
Ф=0,1, при Н<10м.
п. 5.21 ОНД-86, что за 0,5?

ecoirinka писал(а):Почему 0,5?)))это как то связано со значением 5% из Приказа 579?))

Оу, сорри, 0,05!!! Да, связано с этим приказом.

Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста. У меня один источник выброса - Гараж, я сделала расчет рассеивание и он показал что - расчет по всем веществам не целесообразен. И получается категорию предприятия он не определяет. Как быть в этом случае? Я брала точки на СЗЗ (100 м) и жилье (5-20 м), ни там ни там не показывает ничего .

Задайте критерий целесообразности расчета рассеивания не 0,1, а, например, 0,0000000001.

zakamsk писал(а):Задайте критерий целесообразности расчета рассеивания не 0,1, а, например, 0,0000000001.

Спасибо =) А подскажите где задается?=)
Добавлено after 17 minutes 36 seconds:
Нашла, сделала. Все равно не определяет категорию предприятия. В чем касяк может быть? Уже удаляла, заново заносила данные, все равно не определяет.

Проверьте учет источников, фоновые. Вы с учетом фона рассчитываете? По идее гараж и не будет давать больших значений.

Здравствуйте! Теперь ПДВ 4.50 предлагает определение категории предприятия по "Методическому пособию, 2005" и "Методическому пособию, 2012". Вопрос: оба варианты будут верными? Если же "Пособие 2012" вышло взамен "2005", то разве одно другое не исключает? У меня по "2012" предприятие относится к 3 категории, а по "2005" - к 4! Как быть?

Lenyssik, считайте по "2012".