Непонятные вопросы от форумчан

[DDim]

кто и каким методическим алгоритмом это оценит?

Ну... У нас же здесь специально-обученные эксперты в ГЭЭ для этого ))

[TRusT]

С животными и растениями мрак полный :(((, ПДК/ПДУ и пр. для "тварей на суше" фактически отсутствуют, у нас антропоцентрическая система нормирования. В ходе экспертизы один эксперт как-то потребовал оценить степень дискомфорта для фауны, а то оценка акустического воздействия на местных "сусликов" проведена в "недостаточных объемах, фактически отсутствует". Это из серии "Нарисуй мир глазами кузнечика". Отбился тогда тем, что животные в случае если им что-то не нравится в окружающей среде (звук, свет, запах, может вообще людей ненавидят в принципе), то они самостоятельно покидают зону дискомфорта на своих лапках и ножках.

[pgn]

В ходе экспертизы один эксперт как-то потребовал оценить степень дискомфорта для фауны, а то оценка акустического воздействия на местных "сусликов" проведена в "недостаточных объемах, фактически отсутствует".

когда прилетают подобные вопросы, есть подозрение, что эксперты чужими руками и мозгами хотят решить свои какие то вопросы)

[ro_]

Ну... У нас же здесь специально-обученные эксперты в ГЭЭ для этого ))

вот и расскажите нам об этом

[DDim]

вот и расскажите нам об этом

только в рамках оказания госуслуги )) а если серьезно - не моя область специализации - не могу компетентно ответить

[ФКМ]

ro_, если мы говорим о мероприятиях по измеримому воздействию, то вроде все просто снизили до допустимого уровня или концентрации и достаточно. А если о более высоких материях, то только экспертно. Хорошая была идея с НДТ в части того, что прописать наилучшие технологии и всех к ним подгонять, там бы как раз и однократно прописали бы подобные мероприятия и все, но как обычно идею испортили. И сейчас остается надеяться на адекватность эксперта и проектировщика, потому что иногда эксперты требуют не проводить работы в летний период, или вообще в период размножения, а проектировщики предлагают сплошные заборы вокруг всей стройплощадки и т.п. Как методически решить эту ситуацию не представляю, только с помощью экспертов биологов и специалистов производственников наверное, но они не договорятся))

[ro_]

Про животных и растения, кажется, нашёл.

Из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ следует, что хозяйственная и иная деятельность …, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

Т.о., эксперту в обосновании своего замечания, достаточно сослаться на данную норму и потребовать от разработчика обосновать отсутствие воздействия на растения и животных, способного привести к их изменению...
И если, например, что касается акустики (акустические расчеты должны выполняться по методикам, установленным действующими нормативными документами) или воздуха (не хочу искать, но помню, что есть), то по животным и растениям, насколько я понимаю, мрак полный (методик расчета допустимости воздействия), но закон на стороне эксперта!

[kentavrik]

Нууу может и не так все плохо, я бы по аналогии с теми же выбросами указал больше на то, что не методик нету (кое-где и есть), а нет в большинстве случаев нормативной базы универсального НПА: как эти методики разработать и утвердить, каким требованиям они должны соответствовать, кто уполномочен проверить их на адекватность и т. д.
А будет база так и разрабатывайте методику под ваш случай :) прям все как по выбросам.