Непонятные вопросы от форумчан

[DDim]

Идёт процесс разработки ОВОС/ООС.
Вопросы (они- альтернативные, я задаю их на русском языке и они предполагают ответ ДА или ответ НЕТ):

Не на все вопросы есть ответы да и нет. Всё зависит от ситуации.

Идёт процесс разработки ОВОС/ООС.
необходимо ли предусматривать мероприятия, позволяющие снизить уровень акустического воздействия в период производства работ в случае, если нормативы ПДУ на границах нормируемых территорий/объектов обеспечены (соблюдены)? Надо ли снижать, если и так НОРМА?

Есть ситуации, когда норматив не установлен, как, например, для животных, но мероприятия - нужны. Как пример, есть морские изыскания когда бахают пневмоисточником в море, так вот, вроде бы в СанПиН никаких нормативов нет на этот счет - но люди вот не бахают как попало, а предусматривают, например, плавный пуск пневмоисточника, чтобы "услышав шум" морские обитатели отошли подальше.
Не всё в этом мире строго регламентировано ПДУ.

Есть ли какая-нибудь Вам известная норма/требование НПА, обязывающая/-щее в такой ситуации предусматривать в ОВОС/ООС мероприятия, позволяющие снизить уровень акустического воздействия, не превышающий ПДУ, в период производства работ?

В ст. 3 ФЗ-7 есть ряд принципов, которые не зацикливаются на ПДУ, а говорят о необходимости охраны ОС в более широком смысле.

[Wespe]

а говорят о необходимости охраны ОС в более широком смысле.

И вот тут мы вступаем на токий лёд понятия "субъективно-оценочные критерии"...

[DDim]

Wespe, ага, полнота, достоверность, научная обоснованность - вот это всё ))

[ro_]

Любимый козырь ГЭЭ!

[kentavrik]

скорее ленивых экспертов ГЭЭ, а так козырей обычно мноого, просто надо уметь ими пользоваться.

[ФКМ]

Считаю не только не правомерной, но и наносящей ущерб предприятиям практику разработки мероприятий по снижению воздействия в тех случаях, когда уровень воздействия уже в пределах нормы, т.е. не оказывает необратимого вреда. Понятно, что есть "исключения" типа защиты плодородного слоя или мероприятий по охране животного мира, но в этих случаях реальный уровень воздействия оценить или невозможно, или в случае с почвой целесообразно и выгодно для самого предприятия. К сожалению опыт согласования проектов таков, что не всегда удается остановить разработчиков от внесения в проектов излишних хотелок экспертов... Фух, выговорился. Больная тема)))

[Птица]

ФКМ, А как вы докажете что уровень воздействия получается в пределах нормы если не будет раздела "Мероприятия по охране окружающей среды" в проектной документации?

[ro_]

как вы докажете что уровень воздействия получается в пределах нормы если не будет раздела "Мероприятия по охране окружающей среды" в проектной документации?

Ольга, а где Вы увидели, что об этом кто-то пишет?

[ФКМ]

Птица, Вопрос о наличии ПМООС никто и не ставит, но если в нем уровень воздействия не превышает допустимый, то зачем доп. мероприятия. Опять же при условии, что уровень воздействия определяется. Например в случае с животным и растительным миром это сделать фактически невозможно, соответственно мероприятия должны быть.

[ro_]

в случае с животным и растительным миром это сделать фактически невозможно, соответственно мероприятия должны быть.

а как количественно определить их достаточность? каковы критерии достаточности этих мероприятий? кто и каким методическим алгоритмом это оценит?