УПРЗА должна быть согласована с ГГО им.Воейкова
УПРЗА должна быть согласована с ГГО им.Воейкова
Жаль что тема "Вопрос Интегралу и не только" была закрыта так стремительно. Мне кажется, что история вопроса об обязательности согласования УПРЗА в ГГО им.Воейкова уже стала забываться, вот и в контролирующих органах уже не всегда обращают внимание на законность использования той или иной версии УПРЗА.
В настоящий момент процедура выдачи разрешения на выброс регламентируетя "Инструкцией по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты" (утв. Госкомприроды СССР 11.09.1989 №09-2-7/1573). Эта инструкция на сегодняшний день отменена лишь в разреле сбросов. В этой же инструкции приведена и форма разрешения на выброс, используемой до сих пор.
Так вот. Пункт 2.10 "Инструкции..." устанавливает, что "в случае применения ЭВМ для расчетов загрязнения атмосферы при установлении ПДВ необходимо использовать программы, согласованные в установленном порядке (приложение 2)". А в приложении 2 в качестве согласующей организации и указана ГГО им.Воейкова.
В настоящий момент процедура выдачи разрешения на выброс регламентируетя "Инструкцией по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты" (утв. Госкомприроды СССР 11.09.1989 №09-2-7/1573). Эта инструкция на сегодняшний день отменена лишь в разреле сбросов. В этой же инструкции приведена и форма разрешения на выброс, используемой до сих пор.
Так вот. Пункт 2.10 "Инструкции..." устанавливает, что "в случае применения ЭВМ для расчетов загрязнения атмосферы при установлении ПДВ необходимо использовать программы, согласованные в установленном порядке (приложение 2)". А в приложении 2 в качестве согласующей организации и указана ГГО им.Воейкова.
-
- Эколог
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 15:36
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: УПРЗА должна быть согласована с ГГО им.Воейкова
По опыту работ могу сказать, что о наличии проблем, или о наличии разработок у Интеграла в Ростехнадзоре узнают от Иполнителей. И поэтому (ИМХО) совершено нет необходимости "помешивать кашку" до "первого звонка". Так как для Интеграла это вопрос дальнейшего существования,и если возникнут "вопросы" Интеграл их решит.
И конечно:
1. Что-бы Вам не говорили - Вам никогда не скажут всю правду;
2. Что-бы Вам не говорили - вопрос всегда идет о деньгах.
И конечно:
1. Что-бы Вам не говорили - Вам никогда не скажут всю правду;
2. Что-бы Вам не говорили - вопрос всегда идет о деньгах.
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего)
(То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 2571 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков