Площадь изысканий

[Raccoon]

Коллеги, подскажите: есть большая территория проведения изысканий всех видов. Территория проведения ИЭИ установлена отличной, от проведения ИГИ, ИГДИ ( граница территории ИЭИ установлена меньше). Но при этом, территория ИЭИ охватывает зону воздействия - сан-зону, + учитывает требование СП о исследованиях 500 м ниже по течению водотока. Нормальна ли ситуация, что площади ИЭИ и ИГДИ, ИГИ будут отличаться и ИЭИ будет меньше? И не вызовет ли это замечаний экспертизы? Если есть ссылка на норму - будет чудесно.

[ГЭТИ]

Raccoon, площадь ИЭИ не может быть меньше территории, охваченной проектированием. В противном случае проектные решения будут приниматься без учета ситуации, характеризуемой ИЭИ. Так как Вашему заказчику (или проектной организации) требуется реализация ИГИ и ИГДИ на большую площадь, то ИЭИ должны охватывать как минимум земли, требуемые по ИГИ.

[DDim]

ГЭТИ, а допустима ситуация, когда условно в проекте есть два этапа, ИГДИ и ИГИ сделаны с прицелом на оба, а ИЭИ только на первый, ПД пока делают только на первый и поэтому площадь меньше. Это я гипотетически.
Тут ещё вопрос за чей счет изыскания - я так понимаю у ГГЭ подход, что если сделали что то избыточное за госденьги - сделали за свой счет, лишние объемы в сметах не подтвердят...

[Raccoon]

DDim, вероятно именно такая ситуация, сейчас выясняю. Все за счёт заказчика, не бюджетные деньги

[ГЭТИ]

а допустима ситуация, когда условно в проекте есть два этапа, ИГДИ и ИГИ сделаны с прицелом на оба, а ИЭИ только на первый,

Конечно возможна, но это прописывается в ТЗ!

[Dalex]

Тут ещё вопрос за чей счет изыскания - я так понимаю у ГГЭ подход, что если сделали что то избыточное за госденьги - сделали за свой счет, лишние объемы в сметах не подтвердят...

а можно поподробней про это, интересно просто, с ГГЭ давно не сталкивался, все обычно с просто ГЭ. Например, организация выиграла тендер на проведение ИЭИ на 100 т.р. (бюджетные деньги), провела изыскания, сделал отчет и вместе со сметой представила в ГГЭ и что там происходит потом в случае если ГГЭ посчитает, что сделано больше, чем требуется?

[levsha]

Объемы работ по ИЭИ , если эксперт считает что лишние, просто в Смете ПИР они исключат. Еще эксперт ГГЭ пристально смотрит за методикой определения веществ в Пирах и в Протоколе анализа.
Не захотите - будет отрицательно.
Но, если в ТЗ и Программе работ Заказчик указал необходимость, тогда конечно можно "пободаться"

У меня было замечание: Объемы инженерно-экологических изысканий не соответствуют проектным решениям. (ч.1, ст.15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»)
Отсутствуют сведения об экологических ограничениях природопользования, карта фактического материала и карта современного экологического состояния территории с учетом зоны работ и границ зон загрязнения (п.8.5.2 и п.8.5.3 СП 47.13330.2012).

[Dalex]

Допустим, исключил я из Сметы ПИР по ИЭИ какие-то работы, Заключение положительное получено, дальше что происходит?
Сам с таким сталкивался всего один раз, но это Заказчик проверял соответствие сметы приведенному объему работ в отчете (обычно Заказчика интересует только положительное Заключение), а тут с ГГЭ несколько другое, правильно я понимаю, что на этом собственно всё и заканчиваетя, т.е. никто никуда никакие деньги за изыскания не возвращает?

[levsha]

Не слышала, чтобы кто то возвращал деньги за изыскания.

[Dalex]

Да, обычно по замечаниям экспертизы приходится доделывать изыскания и увеличивать смету, а не наоборот)