Сохранение биоразнообразия

[sathalex]

Добрый день.
Работаю на промышленном предприятии.
Часто езжу с одного ГОКа на другой. И везде вижу одну проблему.
У нас на месторождениях принято складировать ТБО и ТКО в специальных сооружениях - полигонах.
Вроде все по правилам, но наблюдается следующее. Запах разлагающихся пищевых отходов всегда привлекает медведей.
Есть вроде правило, что нельзя складировать пищевые отходы там, где есть дикие животные и птицы. Но в нашем случае это пока не выполнимо. Много медведей в летний сезон приходят к этому полигону, прикармливаются. Нередки случаи, когда медведи заходят на территорию вахтового поселка для персонала. Что в какой-то степени создает опасность для этого персонала. И как следствие иногда приходится производить отстрел таких медведей. Мне это очень не нравиться. Наша организация объявила конкурс предложений на тему экологии. Я все думаю... как можно исправить эту ситуацию. Может утилизировать пищевые отходы отдельно, через специальные установки? Сжигать тоже вроде как не вариант, потому как сжигали и это не особо помогало. Плюс выбросы газов горения в атмосферу. Закапывать? Так медведь всегда учует и раскопает и проблему это не решит.
Прошу совета, в каком направлении двигаться и какую идею развивать как предложение для работодателя.
Спасибо.

[kentavrik]

Уверен, если у полигона будет хорошее ограждение и его будет осматривать охрана, то медведь не проберется на карту. А по птицам: есть шумовые отпугиватели (обсуждались уже на форуме) акустическими пушками что ли зовутся, ну и кроме того надо соблюдать технологию перекрывать слоем грунта как следует. Тогда площадь куда могут добраться птицы будет мала.

[TRusT]

Да оградите вы свой полигон колючей проволокой с электричеством, да и делу конец, пусть медведи ходят по внешнему периметру. Идея родилась после просмотра очередной серии "Ходячих мертвецов".

Обновление:
А вот и фото (см. вложение) как защищаются от медведей на Ямале (местный порт), без электричества конечно, но вариант вполне рабочий.

[kentavrik]

Эта идея используется уже несколько десятилетий в Норвегии, чтоб скот не разбегался.

[sathalex]

Я подумал, может предложить использовать метод переработки Компостирования? Способ переработки пищевых отходов, позволяющий получить удобрение.
Скажем соорудить специальную яму (возможно из железобетона, огороженную, возможно в крытом ангаре). Чтоб не было доступа птицам и животным.
Поученное на выходе удобрение использовать самим для благоустройства территории вахтового поселка (скажем посадка деревьев).
Или же полученное удобрение отдавать в ближайшие населенные пункты (Селы, деревни). Для использования в сельском хозяйстве.
Но тут минус пожалуй один - процесс переработки довольно долгий.
Как думаете? Стоит развивать такую идею?

[Лёха]

Могу считать слёт упоротых эльфов открытым.

Коллеги, вы представляете себе площадь и соответственно периметр полигона? Если нет, найдите в гугле типовой и посчитайте. А затем умножьте на среднюю (хотя нужно включать региональный коэффициент) стоимость постройки, а затем эксплуатации ограждения. Гурманы, могут включить стоимость электричества, которым они будут пугать медведей (почему медведей посчитали тупыми как зомбе оставим за пределами дискуссии).
Ок, у вас есть чит на бесконечные деньги. Вы огородили полигон красивеньким забором с электричеством. Только забор не герметичен. То есть медведики (aka зомбе) пройти не могут (ну ура же?). А вот всякие евражки и прочие лемминги могут и неизбежно образуют популяцию с высокой плотностью, то есть типа такой вкусный торт для песцов. Да, этих милых пушистых вестников апокалипсиса там будет овердо..уя. А вот на этих песцов как раз и охотятся белые медведи. Которым не нужно будет даже лезть через этот забор, а просто ловить в окрестностях песцов (ну и попутно персонал обслуживающий полигон). Так что что есть забор, что его нет, плотность животного населения это никак не снизит. Ну и холодной зимой выпадает снег (представляете какая неожиданность?) который заметет это творение сумрачного эльфийского гения по самую маковку. И ходить, его не замечая можно будет вообще всем. А птицам ваще на заборы плевать.
Что? передумали огораживать? Засыпать будете сразу двухметровым слоем грунта, да?
Ну, ок, найдите в окрестностях грунт (ну типа карьер, все такое), посчитайте сколько вам дополнительного грунта нужно, транспортировку, расход ГСМ, ремонты, амортизации и прочие скучные опексы с капексами, а главное, изобретите способ как сделать смерзшийся грунт сыпучим при глубоко отрицательных температурах.
Что? вам срочно нужна АЭС на каждый полигон? Ну ок, походите по базару, поищите, может кто и продаст.

Вы, конечно, возмутитесь (б..ть! опять он все влажные мечты мероприятия обгадил!) и конечно будете правы, потому что критика без конструктивных предложений такое себе занятие. Так что же нам делать?
1 Вариант (консервативный) Смириться и стрелять медведиков по старинке. Подтравливать всяких леммингов с песцами снижая численность до разумных пределов. Главное, чтоб не допустить вспышек зоонозных инфекций. quadratisch, praktisch, gut.
2 Вариант (радикальный). Мышки - станьте ежиками Если у вас вдруг оказались в наличии какие-то вменяемы средства - компостирование органической части — это вполне себе альтернатива захоронению (не единственная). Почему компостирование? Потому что камеры (траншеи) компостирования по площади (и периметру, конечно) меньше, чем карта полигона. Доступ к ней ограничить легче. Однако камеры компостирования необходимо отапливать (если топливо поступает только в северный завоз), то сами понимаете, что его лучше потратить на другие цели. Ну и не очень понятно куда девать перепревшую органику (но это самая маленькая из проблем). Резюме: как влажная мечта - норм. Как мероприятие - требует больших капитальных вложений и энергии. Так что хз.

Такие дела, да

[sathalex]

А вариант термической обработки (специальные печи)?
Из плюсов:
- Быстрая переработка большого количества отходов
- сокращение объема отходов более, чем в 10 раз
- Экономия при транспортировке отходов
- Возможность переработать отходы не только 4 и 5 класса, но и более вредные (например полимеры)
- возможность выработки тепловой энергии
- устранение болезнетворных бактерий, неприятных запахов
- Зола различной плотности часто заменяет на площадях гравий, песок и т.д., то есть природное сырье
Из минусов:
- Это затраты на топливо (но наше предприятие готово выделять средства, для них приоритет экология)
- Все же есть урон окружающей среде, это дым от сжигания (углекислый газ)
- Сжигание отходов, которые можно было бы использовать вторично (получить удобрение, компостирование например)

[Лёха]

sathalex, топливо вам феи на серебряных крылышках принесут?

[sathalex]

Лёха, У нас здесь логистика налажена.
Завоз топлива постоянно.
Имеется свой ГСМ на участке.

[Лёха]

sathalex, вы представляете сколько нужно топливо чтобы сжечь ТКО?