Ну да, и получается, что если вещество не подлежит нормированию, но для него на границе нормируемой территории не соблюдается 1(0,8) ПДК, то у предприятия нет легитимного основания попросить себе на это вещество ВРВ и разработать план снижения. Соответственно предприятие будет вынуждено жить без утвержденных нормативов по всем веществам, платить сверхлимит по всем веществам, по которым положено устанавливать/утверждать нормативы, и платить штрафы за отсутствие утвержденной документации.
Т.е. для ОНВ 3 категории в установление нормативов идут вещества 1, 2 класса. А превышение на жилье выявляется, например, по диоксиду азота. Диоксид азота входит в перечень 1316, но не входит в список нормируемых для 3 категории, а значит запросить ВРВ невозможно.
Тут можно привести цитаты из 7-ФЗ ст. 22, 23.1; ПП-2055 пункты про НДВ и ВРВ, но я ограничусь только приказом 667 по разработке планов:
2. План разрабатывается юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность:
в) на объектах III категории при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности)
Для иных веществ, даже из списка 1316, разработка плана не предусматривается.
