Раздел "Оценка воздействия на ВБР"

[Gatcenbiler]

Концентрацию икры и ранней молоди очень сложно получить из РХХ, я бы сказал невозможно, если не проводить исследования на рассматриваемом водном объекте. А ваша РХХ скорее всего сделана на основе фондовых данных без отбора проб на водном объекте.
Вам нужно уходить от расчета гибели икры и ранней молоди, обосновывайте в оценке тем, что не работаете в нерестовый период, грунтовые работы и водозабор (если предусматриваются) проводятся до или после нерестового периода, гибель ихтиопланктона не прогнозируется.
Гибель ранней молоди не прогнозируется, так как работы проводятся вне нерестового периода, подросшая молодь самостоятельно способна покинуть зону производства работ.
Все конечно зависит от специфики проектных решений и сроков работ, может у вас там водозабор в нерестовый период, а на самом участке работ или в точке водозабора есть места нереста, тогда конечно от расчета никак не уйти.

В том то и дело, обосновывали, что работы проводятся вне нерестового периода, также носят кратковременный характер менее 12 часов, на участке работ нерестилищ нет. Работы проводятся в русле при прокладке газопровода (подводная траншея), возникает зона мутности свыше 100 мг/л м3. В объеме воды посчитали гибель зоопланктона, но ТУ не устраивает. Хотят видеть расчет от гибели ихтиопланктона и ранней молоди. Я так понимаю без натурных исследований показатели взять негде.

[skvorec]

Я так понимаю без натурных исследований показатели взять негде.

Да, это так. Можете в личные сообщения отказ скинуть, без названия объекта и заказчика?

[kentavrik]

отят видеть расчет от гибели ихтиопланктона и ранней молоди

а обоснований по мощности возможного заиления бентосных организмов и летальности такого заиления видеть не хотят? Или этот вид воздействия свелся у Вас к расчету

от утраты пойменных нерестилищ

?

[Gatcenbiler]

kentavrik,
Гибель бентоса учтена в расчетах, к нему вопросов нет

[Алекс999]

Помогите разобраться, нужно ли проводить расчет ущерба ВБР...

Строящийся объект не задевает водные объекты, ближайшие крошечные ручьи находятся на расстоянии почти 1 км от площадки.
Какой нормативный документ определяет перечень ситуаций?
Чисто интуитивно, нужно написать, что раз ничего не задеваем, то расчет не требуется, но без ссылки на нормативку такое не примут.

[pgn]

Алекс999, согласно №166-ФЗ "О рыболовстве" ст50,

1. При территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
2. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи , осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

что указывает на необходимость проведения оценки воздействия (то есть расчета, который может оказать нулевым)

Но сейчас до конца года действует ПП РФ от 27.02.2023 №310, в котором указаны случаи, при которых согласование Росрыболовства не требуется, соответственно оценка воздействия сводится к минимуму в разделе ООС.

[Алекс999]

Но сейчас до конца года действует ПП РФ от 27.02.2023 №310, в котором указаны случаи, при которых согласование Росрыболовства не требуется, соответственно оценка воздействия сводится к минимуму в разделе ООС.

Но у перечня примечание "если нет негативного воздействия". А негативное воздействие считается по ПП 238, и никаких подходящих исключений там нет.
Хотя в формулировках подразумевается часто, что деятельность должна именно на водном объекте быть или его водоохранной зоне. (

Не очень понятно, можно ли в итоге ссылаться на перечень условий, при которых согласование не нужно, как обоснование, что результат расчета будет "очевидно" нулевым. (

[skvorec]

Алекс999,
Вам тогда лучше обратиться в территориальное управление Росрыболовства, у каждого ТУ может быть своя позиция.

[DDim]

А негативное воздействие считается по ПП 238, и никаких подходящих исключений там нет.

Ну почитали бы чтоль это "ПП" 238... только это не ПП, а просто П - приказ, а не Постановление Правительства, но какая разница, да?
Чо там пишут то ваще в нём? Вот, например, пишут:

5. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, зависит от последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов, среды их обитания и величины составляющих такой вред компонентов, включающих:
размер вреда от гибели водных биоресурсов (за исключением кормовых организмов);
размер вреда от потери прироста водных биоресурсов в результате гибели кормовых организмов (фитопланктона, зоопланктона, кормового зообентоса), обеспечивающих прирост и жизнедеятельность водных биоресурсов;
размер вреда от ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов (утрата мест нереста и размножения, зимовки, нагула, нарушение путей миграции, ухудшение гидрологического режима водного объекта).
6. Расчет размера вреда, причиненного водным биоресурсам, необходимо выполнять для тех компонентов, указанных в пункте 5 настоящей Методики, последствия которых невозможно предотвратить посредством проведения природоохранных мероприятий.

Ну и берем и расписываем в ОВОС/ООС или что там у вас в рамках оценки воздействия по каждому пункту, может быть вред или нет.
Вот у вас до ручейков 1 км, может что то в результате вашей деятельности привести к гибели водных биоресурсов (за исключением кормовых организмов)? - нет.
Может у вас быть потеря прироста водных биоресурсов в результате гибели кормовых организмов (фитопланктона, зоопланктона, кормового зообентоса)? - да тоже нет.
Что может быть у вас? некоторые притягивают "ухудшение гидрологического режима водного объекта" - типа изменился поверхностный сток на вашей площадке. Но ущерб от этого это можно посчитать только в водоохранных зонах, в которые вы не попадаете (это вытекает из п. 19 Методики, утвержденной Приказом 238).
Итого:

нужно ли проводить расчет ущерба ВБР.

Сначала нужно провести оценку воздействия. Если у вас по её результатам воздействия не будет (из того что вы описали его не будет), то и расчет ущерба не нужен.

[skvorec]

Алекс999,
Бывает еще такое, что сама площадка не затрагивает водные объекты и находится далеко за границами водоохранных зон, но временные подъездные пути могут затрагивать водоохранные зоны или сами водные объекты. Или тянут от площадки водоотводной коллектор к водному объекту и пишут в обосновании, что площадка сама не затрагивает водный объект, умалчивая при этом, что работы по прокладке коллектора затрагивают пойму и водоохранную зону водного объекта.