Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN


Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 2554
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 2
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 523 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

VadimV, Ну если кредитный менеджер тогда да получаем. Он же выше законов))))

Автор темы
VadimV

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2391
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 341 раз
Поблагодарили: 342 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение VadimV »

Птица писал(а): 25 дек 2025, 12:19 Он же выше законов))))
Хуже. Он и есть Закон). Заказчик добыл мне проект от другого застройщика по аналогичному объекту - там просто ничего нет кроме воды, но им даже экспертизу не пришлось проходить, просто проекта с расчетами банку хватило. Аргумент - это старый застройщик, с именем!)
Аватара пользователя

malsinid
Эколог
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 07:59
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение malsinid »

Добрый день. Такой вопрос. Получили положительное заключение СЭЗ на проект СЗЗ, в решение об установлении СЗЗ было отказаны, в проекте нашли некоторые нестыковки. Необходимо ли после устранения замечаний заново получать СЭЗ?
Аватара пользователя

smold

Новичок года Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 5
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 1023 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение smold »

Продлено действие санитарных правил по ЗСО и СЗЗ
30 Декабря 2025
Опубликовано Постановление Правительства РФ от 26.12.2025 № 2155 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Изменения внесены в Перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2467.

В частности, продлено до 1 марта 2028 года действие следующих документов:

- Постановление Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон";

- СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов";

- СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения".

Следовательно, для установления СЗЗ и ЗСО можно руководствоваться данными документами.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!

Ольга_I
Эколог
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 14:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ольга_I »

Коллеги, кто проходил согласование в ФБУЗ по СПб и ЛО.
Сталкивались ли вы с таким требованием (неофициальным): если вы обосновываете, что объект не является источником (его воздействие на контуре з/у менее 1 ПДК и ПДУ), то расстояние от парковок на территории объекта до границы его з/у должно быть не менее 10 м и соответствовать табл. 7.1.1 "Разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки" СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Так как в таком случае (объект - не источник) рядом с объектом могут построить жилой дом вплотную, а по санпину расстояние от фасада дома до парковки должно быть не менее 10 м.
При этом по ПЗЗ, ГП и кадастру - вокруг промзона и строительство жилья даже на перспективу не заложено.

Если сталкивались - как справлялись? Ведь не на всех объектах есть возможность "передвинуть" парковку поглубже к центру площадки, чтобы соблюсти требование к расстоянию в 10 м.

Аватара пользователя

elen*
Эколог
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 18 янв 2022, 16:51
Откуда: Москва
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение elen* »

Здравствуйте. Мне такое писал ФБУЗ в замечаниях. Я отвечала, что " расстояние от стоянок до контура объекта более 10 м". Эта же формулировка потом фигурировала в положительном заключении.

Ольга_I
Эколог
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 14:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ольга_I »

elen* писал(а): 21 янв 2026, 08:15 Эта же формулировка потом фигурировала в положительном заключении.
А на генплане при этом отражали эти расстояния? Они действительно были соблюдены?
Аватара пользователя

elen*
Эколог
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 18 янв 2022, 16:51
Откуда: Москва
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение elen* »

На генплане не отображала расстояния. А соблюдены они были.
Аватара пользователя

air25
Эколог
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 16:28
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение air25 »

Ольга_I писал(а): 20 янв 2026, 17:22 если вы обосновываете, что объект не является источником (его воздействие на контуре з/у менее 1 ПДК и ПДУ)
Источник/не источник 0,1 ПДК и ПДУ на границе ЗУ - так вроде вернее

Ольга_I
Эколог
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 14:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ольга_I »

air25 писал(а): 21 янв 2026, 13:01 Источник/не источник 0,1 ПДК и ПДУ на границе ЗУ - так вроде вернее
По 222 постановлению 1 ПДК и ПДУ.

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности