- так это точно не работает.
Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
pgn, Ну тогда я вижу два решения проблемы: пишем письмо в ЦА с просьбой разъяснить как быть в данном случае или готовим документы для получения Решения и оправляем в Москву.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
А как вы бы классифицировали по санитарной классификации горно-обогатительный комплекс (фабрика, карьер, хвостохранилище, полигон, ргб, склады, стоянки, столовые, рмм, лаборатории, очистные и тд в составе)? (слово комбинат в наименовании не звучит).
В документах на землю все ЗУ арендованы с целью добычи полезных ископаемых и геологоразведки (по другому и быть не может для земель лесного фонда). В моем понимании, если в ДА добыча полезных ископаемых, то по суперсанпин это добыча металлоидов открытым способом п.3.2.3 (класс II). Но есть еще п.3.1.6 Горно-обогатительный комбинат (класс I)
Понятно, что с точки зрения итоговой СЗЗ не важно. Но вот с точки зрения куда идти за Решением...
В документах на землю все ЗУ арендованы с целью добычи полезных ископаемых и геологоразведки (по другому и быть не может для земель лесного фонда). В моем понимании, если в ДА добыча полезных ископаемых, то по суперсанпин это добыча металлоидов открытым способом п.3.2.3 (класс II). Но есть еще п.3.1.6 Горно-обогатительный комбинат (класс I)
Понятно, что с точки зрения итоговой СЗЗ не важно. Но вот с точки зрения куда идти за Решением...
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Интересно, а откуда тогда на этих ЗУ
?
В договоре же только добыча и геологоразведка? )))
А вы на фабрике получается ещё обогащаете... Ай-айай...
А если серьезно, как по мне у вас ГОК 1го класса.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
DDim,
тут все чисто) по ЛК документы возможно оформить только на добычу и геологоразведку, просто в скобках далее в договоре аренды в виде разрешенного использования ЗУ указывает конкретный объект, например, для разработки месторождения ПИ и геологоразведки (для строительства вахтового поселка). либо в земли промышленности переводить. но это другая тема уже, так все добывающие живут
вообще интересно конечно санпин указывает ориентировочные размеры СЗЗ для отдельных объектов: карьер и отвал, фабрика и хвостохранилище. хотя очевидно, что эти пары всегда в связке и по отдельности не бывают
у фабрики обособленно если смотреть класс III с СЗЗ 300 м.
тут все чисто) по ЛК документы возможно оформить только на добычу и геологоразведку, просто в скобках далее в договоре аренды в виде разрешенного использования ЗУ указывает конкретный объект, например, для разработки месторождения ПИ и геологоразведки (для строительства вахтового поселка). либо в земли промышленности переводить. но это другая тема уже, так все добывающие живут
вообще интересно конечно санпин указывает ориентировочные размеры СЗЗ для отдельных объектов: карьер и отвал, фабрика и хвостохранилище. хотя очевидно, что эти пары всегда в связке и по отдельности не бывают
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
DDim,
а если основная деятельность по ОКВЭД добыча полезных ископаемых, земля отведена под добычу полезных ископаемых, термин комбинат нигде не фигурирует, то какое основание относить такой объект именно к ГОКу?
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
у меня похожий опыт был (когда назначение ЗУ не соответствовало фактически осуществляемой деятельности) - наш Роспотребнадзор просто отказался выдавать положительное СЭЗ на документацию (хоть НДВ, хоть проект СЗЗ), так как в документации был ясно прописан весь техпроцесс. Пришлось изменять назначение ЗУ и только потом смогли получить положительное СЭЗ. То есть в данной ситуации Роспотребнадзор действовал по принципу из анекдота "бьют по лицу, а не по паспорту".
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
вот в том то и дело, что у нас все соответствует) земля, оквэд, объекты, техрегламент есть - это все добыча ПИ. То есть прям никак не подкопаешься, что это не добыча. Но в одном из регионов в РПтН возникло мнение, что нужно классифицировать как ГОК и идти в Мск, видимо не очень хотят выдавать СЭЗ. При этом доводы, что все равно конечный контур СЗЗ определяется расчетами, не работают. Самое интересное , что СЗЗ уже установлена давно как для объекта II класса, текущим проектом корректируется в одном из направлений. А в Мск выдают только на I класс, не понимают зачем к ним пришли со II классом и заставляют менять класс на I, чтоб у них было основание для выдачи СЭЗ.
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
нисколько не защищаю РПтН, а в документации, которую подавали на получение СЭЗ, случайно не было информации, что там осуществляется еще и обогащение руды помимо добычи? Как то они пришли к такому мнению? Не сами же от балды решили.