Форум для экологов

Коллеги, какие есть легальные способы обойти превышение ЛПВ, если по сумме отношений концентраций веществ 1-2 класса к их ПДК получается больше единицы? Что вообще можно сделать в такой ситуации?

1.Если сброс в крупный водный объект и НДС рассчитывается с применением принципа смешения и разбавления.
2. Если сток хозяйственно-бытовой и попробовать исключить наказатель из числа нормируемых.

profiman, сбросы производственные, но отсутствуют данные по фону (крайний север), поэтому ндс считаем без разбавления. Исключать показатели проблематично - там сразу по 3-4 вещества

То, что крайний Север - значение не имеет. Нет фона - запросите фон по рекам-аналогам. А то придется делать год анализы для расчета фона по Методике РД. Запросите Гидромет, сейчас фоны дорогие, деньги им нужны. В свое время коньяк и конфеты меняли фоны рек и гидрологию.
Но в начале нужно определиться, каково соотношение среднемесячного расхода реки 95% ой обеспеченности и расхода стоков. То есть река более менее средняя или мелкий ручеек. В мелком разбавления не будет. И что за сток, как река или немного.
И еще, вы говорите 3-4 вещества. Ведь можно сделать перераспределение их концентраций внутри ЛПВ. Условно , если 3 вещества 1-ое 0,2 ПДК, 2-ое 0,3 и третье 0,5. А в целом единица. А не по 0,33 на каждый ровно. Перераспределять естественно в пользу наиболее дорогого по платежам.
А вообще нужно знать что за показатели и с каких производственных процессов они формируются.
Вообщем нюансов много, но не знаю ваших параметров.

profiman, спасибо! Фон заказать нет возможности. Пока наши НДС еще согласовываются без фона, далее работы РГМ будут заказываться, но сейчас ндс нужно делать срочно, без фона.

profiman писал(а): 29 апр 2020, 10:54 И еще, вы говорите 3-4 вещества. Ведь можно сделать перераспределение их концентраций внутри ЛПВ. Условно , если 3 вещества 1-ое 0,2 ПДК, 2-ое 0,3 и третье 0,5. А в целом единица. А не по 0,33 на каждый ровно. Перераспределять естественно в пользу наиболее дорогого по платежам.

а вот это очень интересно! А, подскажите, какой документ это разрешает делать?

Это стандартная математика, раньше часто делал. Есть для этого специальная формула. Гляньте в старых методиках либо в учебнике Караушева. В М33 ее не вставили.
Там специальная формула, сумма дробей. В числителе С- концентрация вещества 2 кл в знаменателе С*ПДК этого в-ва плс следующая дробь, но уже для следующего в-ва плюс например то же для третьего в-ва и далее меньше или равно 1. Меняете концентрации веществ , одних больше, других меньше, но суммарно это не должно превысить 1.
Не разберетесь - загуглите. Если уж совсем никак - на выходных скину.

profiman писал(а): 29 апр 2020, 13:20 в знаменателе С*ПДК этого в-ва плс следующая дроб

скидывайте, очень интересно, что за такие знаменатели... при таких формулах концентрация вообще не нужна, она аросто сократится в числителе и знаменателе?
И останется сумма концентраций в минус первой степени.
перераспределение же мне видится как избирательное увеличение затрат (и очистки) по какому-то конкретному веществу...

kentavrik, очистки нет.. только планируется через несколько лет

При наличии нескольких веществ, относящихся к одной группе лимитирующего показателя вредности, содержание загрязняющего вещества должно соответствовать условию:
С 1 i/ПДК i + С 2 i/ПДК i+ С 3 i/ПДК i + .... меньше или равно 1.


где С i — средняя концентрация i -го вещества ; ПДК i — предельно допустимая концентрация того же вещества данной группы ЛПВ, находящихся в воде исследуемого водного объекта.
Меняешь концентрации С каждого вещества 2кл, что бы в конечном итоге сумма была около 1.

.

Отправлено спустя 12 минут 30 секунд:

Raccoon писал(а): 29 апр 2020, 12:33 ндс нужно делать срочно

это для КЭР получается надо? Хм... я уж забал, может там есть возможность получить временно согласованный сброс?