Декларация о плате за НВОС [2]

[postor]

eco97,
1. Разрешение для 3 категории действительно не требуется, но требуется Расчет НДВ, нормативы веществ 1,2 класса опасности - оттуда, остальные вещества - в пределах нормативов при условии подачи отчета по ПЭК (все-таки не из отчета ПЭК, потому что их там и быть не должно). Превышение ПДВ может быть для веществ 1,2 класса опасности объектов 1, 3 категории, для всех нормируемых веществ объектов 2 категории. Превышения не может быть для веществ 3, 4 класса опасности объекта 3 категории.
2. Если я правильно понял, замеры не свежие? если вещества ранее определялись (и не определились), но при этом не проводилась корректировка инвентаризации, не внесены изменения в Расчет НДВ, то это, полагаю, не может быть основанием для исключения веществ из выбросов. Расчет платы/отчет по ПЭК Вы сдаете по результатам замеров/расчетов за истекший период. Если при расчете платы Вы пользуетесь актуальными замерами, они показали 0 по веществу, то, думаю, ничто не мешает Вам указать в расчете 0.

Вопрос.
у организации, скажем, 4 объекта. 3 из них - 4 категории, 1 - 3 категории. Оснований не рассчитывать плату для объектов 4 категории нет, потому что деятельность ведется не "исключительно на объектах 4 категории". На каком основании при расчете платы за выбросы на объектах 4 категории не ставить сверхлимит? Из предлагаемых нормативоустанавливающих документов к 4 категории ничего не подходит.

[eco97]

postor,

остальные вещества - в пределах нормативов при условии подачи отчета по ПЭК (все-таки не из отчета ПЭК, потому что их там и быть не должно).

Т.е. в отчет ПЭК мы включаем все вещ-ва, которые будут равны проекту ПДВ, если замеры выбросов не делали, или данным из замеров, если они были?
Замеры делаем каждый год по всем вещ-вам, даже которые в графике контроля идут 1 р/5 лет (не уверена, что по ним надо делать замеры ежегодно). Ранее, в т.ч. в проекте ПДВ, некоторые выбросы определялись, а потом лаборатория стала ставить нули по ним (концентрация ниже предела обнаружения). Т.е. по результатам замеров я включаю их в отчеты и ставлю 0, а если замеров не будет в следующем году, например, придется брать выброс из проекта ПДВ?

[postor]

eco97, я в большей степени говорил о плате.
Отчет по ПЭК должен опираться на программу ПЭК. Согласно п. 9.1.1 74-го приказа в план-график включаются вещества, в отношении которых устанавливаются технологические нормативы, предельно допустимые выбросы, временно-согласованные выбросы. Для объектов 3 категории такие нормативы устанавливаются в отношении веществ 1, 2 класса опасности. Дальше пункты 9.1.2, 9.1.3 еще могут отсеять часть источников.
Таким образом:
нет, включаем не все вещества;
необходимость замеров определяется программой ПЭК, в частности п. 9.1.3;
расчетная периодичность контроля, видимо, из Мет.пособия, она не соответствует нормативным документам по ПЭК;
нули из-за предела обнаружения не означают отсутствие вещества, пределы бывают довольно высокие. Поэтому, я полагаю, что по таким веществам для расчета платы выброс следует рассчитывать, а в отчет по ПЭК они с большой долей вероятности не должны попасть (но по-хорошему это следует определять в программе ПЭК или хотя бы проанализировав расчет рассеивания в проекте ПДВ)

[eco97]

postor, тогда не очень понятно как рассчитывать плату за вещ-ва, которых нет в отчете ПЭК, ведь

нормативы веществ 1,2 класса опасности - оттуда, остальные вещества - в пределах нормативов при условии подачи отчета по ПЭК

какое-то противоречие получается
У нас, например, вещ-ва 1, 2 кл. не превышают 0,1 ПДК, поэтому не должны быть в графике контроля. А есть такое вещ-во неклассифицированное (2731 краска), по которому выброс превышает 0,1 ПДК. Значит только его и включать в график и отчет ПЭК с ежегодными замерами? И откуда тогда взять периодичность и метод контроля? Я так понимаю из п. 9.1.1 и 9.1.3, т.е. ежегодные замеры раз отчет ежегодный, или расчет, если есть условия по п. 9.1.3, при этом просто взять выброс из проекта ПДВ нельзя?

[postor]

eco97, что тут скажешь, противоречий в законодательстве полно, это одно из них. В ФЗ говорится об объеме/массе выбросов и сбросов (указанные в отчете по ПЭК признаются осуществляемыми в пределах нормативов), при этом в данном отчете вообще нет места для указания массы сбросов, указываются только реквизиты писем в соответствующие органы. Пока практика такова, что факт подачи отчета = установление нормативов, отсутствие отчета = без нормативов.
Думаю, на этот счет есть разные мнения, но я считаю, что для объектов 3 категории в ПЭК включаются только вещества 1, 2 класса опасности (то есть, вещества, для которых устанавливаются предельно допустимые выбросы).
Да, периодичность контроля = периодичности отчетности (или чаще, если есть очистка).
Взять выброс из проекта можно, если условия расчета не поменялись.

[Olyaecolog]

Добрый день! Коллеги, подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией и как вы вышли из нее....

При оплате авансовых платежей за НВОС за 2020 не верно указали ОКТМО объекта размещения отходов (территориально он находится в другом месте) соответвенно при заполнении платы за НВОС по итогам 2021 года, мы не можем корректно указать ОКТМО.
Если мы указываем ОКТМО, верный (т.к авансовый платеж за 1,2,3 кварталы, указывали не корректно) то по итогам года, у нас отражается, что плата не производилась.
как быть?

[Моргана]

Если мы указываем ОКТМО, верный (т.к авансовый платеж за 1,2,3 кварталы, указывали не корректно) то по итогам года, у нас отражается, что плата не производилась

А она у вас и не производилась. Авансовые платежи наверняка где-то в невыясненных платежах болтаются. Подавайте заявление на возврат, а в декларации указывайте, что не платили.

[Olyaecolog]

Моргана, Подскажите, а до 1 марта нам нужно внести плату по верному ОКТМО ?

[ООО НМП]

Добрый день! 3-я категория.
Проект нормативов был рассчитан до внесения методик в реестр. По сварке применялся расчет по Мет.НИИ "Атмосфера" 14.01.2021.
В июне 2021 г. сформирован реестр Минприроды с методикой сварки 1997 г: без коэффициентов Krp и осаждения.
Если пересчитать в рамках ПЭК факт 2021 года по методике 1997 г при тех же исходных будет превышение нормативов по г/с и т/год.
Что показывать в факт и для расчета в декларацию?

[ecolog_30uchusi]

Всех приветствую! В 2021 году произошла актуализация объекта с изменением категории с 3 на 4. Вопрос такой, необходимо ли объекту, которая на момент подачи декларации является объектом 4 категории предоставлять декларацию о плате за негативное воздействие за 2021 год?