Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN

Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Академик
Новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 авг 2019, 22:27
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 7 раз

Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение Академик »

Добрый день. Работаю над проектом СЗЗ для предприятия 1 категории (свинокомплекс), который со всех сторон граничит с землями колхозов на которых выращиваются культуры для различных целей, в том числе в качестве пищевой продукции. С экспертизы пришли замечания с требованием обосновать возможность использования земельных участков. Подскажите как грамотно ответить на данное замечание? Как доказать что предприятие не оказывает негативного влияния на продукцию?Надеюсь на вашу помощь, благодарю.
Все в пределах нормы :!excellent:
Аватара пользователя

мария антонова
Новичок
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 13:41
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение мария антонова »

Подскажите, как решили вопрос?
Аватара пользователя

Автор темы
Академик
Новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 авг 2019, 22:27
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение Академик »

мария антонова, Написал что земли предназначены для выращивания технических культур, а так же пояснил, что в соответствии с пунктом 2 ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения» влияние на пищевую ценность продукции могут оказать:
- вещества 1-го класса опасности - сильное;
- вещества 2-го класса опасности - умеренное;
- вещества 3-го класса опасности – не оказывают.
Согласно приложению 3 к ГОСТ 17.4.1.02-83 предусмотрен перечень химических веществ, попадающих в почву из выбросов предприятий:
1 класс опасности: мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бензапирен.
2 класс опасности: бор, кобальт, никель, молибден, медь, сурьма, хром.
В выбросах от предприятия отсутствуют вышеперечисленные химические вещества 1 и 2 класса опасности, таким образом, отсутствуют ограничения, предусмотренные подпунктом «б)» Правил в части испольлзования земельных участков в границах СЗЗ в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.
Все в пределах нормы :!excellent:

hawkress

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1138
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 256 раз

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение hawkress »

Академик, а решение получили без ограничений?
у меня подобное же обоснование в проекте было. В экспертном написали как в проекте, что допускается использование ЗУ для с/х производства, но в решении ЦА прописал стандартный перечень ограничений. Пока это никого не волнует, реально там ничего не выращивают, но сам факт.. бодаться с ЦА никому не хотелось.
Аватара пользователя

Автор темы
Академик
Новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 авг 2019, 22:27
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение Академик »

hawkress, у меня с экспертизой проблем не возникло.
Все в пределах нормы :!excellent:


Semelkin
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 13 мар 2015, 07:06
Благодарил (а): 1 раз

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение Semelkin »

Академик писал(а): 22 июл 2020, 17:15 мария антонова, Написал что земли предназначены для выращивания технических культур, а так же пояснил, что в соответствии с пунктом 2 ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения» влияние на пищевую ценность продукции могут оказать:
- вещества 1-го класса опасности - сильное;
- вещества 2-го класса опасности - умеренное;
- вещества 3-го класса опасности – не оказывают.
Согласно приложению 3 к ГОСТ 17.4.1.02-83 предусмотрен перечень химических веществ, попадающих в почву из выбросов предприятий:
1 класс опасности: мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бензапирен.
2 класс опасности: бор, кобальт, никель, молибден, медь, сурьма, хром.
В выбросах от предприятия отсутствуют вышеперечисленные химические вещества 1 и 2 класса опасности, таким образом, отсутствуют ограничения, предусмотренные подпунктом «б)» Правил в части испольлзования земельных участков в границах СЗЗ в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.
Большое спасибо за информацию, а может быть подскажете у меня есть в выбросах бензапирен и как мне обосновать то его что он не оказывает влияние на земли с/х назначения???
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1867
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 339 раз
Поблагодарили: 453 раза

Re: Обоснование СЗЗ на землях с\х назначения

Сообщение kentavrik »

Semelkin писал(а): 25 сен 2020, 05:04бензапирен
ага и что он вовсе не твердый и не оседает и не накапливается в почве😊

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности