Графические материалы

[eko-ksv]

То, что используется для плана производственной площадки и ситуационного плана: от 1:500 до 1:10000.

[ro_]

Для каких-то самых предварительных оценок ваши ресурсы с высокой погрешностью что то и определят, но для разработки проектных решений это глупо.

ГЭТИ, не желаю вступать в перепалку с Вами. Вы, безусловно, правы- ГЛУПО! Просто, мне показалось, что в данной теме обсуждается как раз материал "для составления карт в отчет космоснимки в качестве основы" или составления "карты фактического материала на космоснимке", а не "для разработки проектных решений", которые, конечно, следует разрабатывать на основе актуальной топосъёмки...

[widiks]

никто не будет делать съемку на все СЗЗ

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
ro_, космоснимки просто прикладываются и расшифровываются

Отправлено спустя 17 минут 11 секунд:
Территории ограничения строительства и официально установленные ЗОУИТ должны наноситься на ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЕ с установленным масштабом, которые имеет все ГОСТовские условные обозначения.(там и высоты показываются)


А не космоснимки , яндекс и гугл и т.д и т.п.

[eko-ksv]

там и высоты показываются

Зачем нужны высоты для ЗОУИТ, в частности для СЗЗ?

[widiks]

eko-ksv, это частности. важно что ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
eko-ksv, Роман тут про рельеф вспомнил поэтому я уточнил про высоты

[eko-ksv]

При обсуждении проекта МРР на ОРВ у разработчиков (ГГО) было предложение использовать только утвержденный в администрации МО картографический материал. Здравый смысл победил и это положение из МРР удалили. Даже внесли в п.7.2 предложение: "При этом используются топографические карты как на бумажных, так и на электронных носителях, в том числе, полученные из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

[widiks]

eko-ksv, Интернет так интернет.
Но карта должна быть ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ.

[ro_]

Офтопик

Роман тут про рельеф вспомнил поэтому я уточнил про высоты

это был лишь промежуточный ответ по данному сообщению ГЭТИ:

Коллеги! Вот читаю всю переписку по затронутой теме и понимаю, что никто из вас не привлекался на съёмки (геологические, инженерно-геологические, гидрогеологические)... Каких-то четких критериев по поводу требований к карте фактов нет, но мой прежний опыт - это то, что масштаб ее основы должен быть обязательно крупнее масштаба производящихся работ, не менее чем в 2 раза с обязательным присутствием гипсометрических отметок и горизонталей. Ни один из отмеченных источников (АФС, КФС) не содержит информации по рельефу. А найти те же АФС (про КФС их просто нет) крупного масштаба бесплатно и легально без спецотдела нельзя. Поэтому для подосновы карты фактов необходима только топокарта соответствующего масштаба.

[widiks]

ro_, да понятно.
Просто к ТОПОГРАФИЧСКОЙ КАРТЕ есть требования.
Одно из этих требования это инфа про рельеф.

И всякие интернет ресурсы в том числе космснимки, Яндекса карты или гугл под них не подходят.

[Safja]

Встречный вопрос: а в чем суть спора и каковы доводы оппонентов?

DDim, Одни доказывают, что нужна топосъемка (потому, что Космоснимок не является графическим материалом (картой) – это иллюстрация (рисунок)), другие,что на космоснимке легко читаемы различия экологических условий, поэтому понятны принципы расположения точек опробования.