ПМООС реконструкции действующего предприятия

[tanya-sid]

Здравствуйте, прошу помощи. есть магазин строительных материалов, часть стоянок убирают и делают склад с разгрузкой. в 25 м оживленная трасса. есть фон (акустич замеры и выбросы). вопрос как рассматривать - в фон входит работа этого самого предприятия (вентиляторы, парковка)+движение авто по трассе - беру фон и разгрузку по новому складу или беру как при строительстве нового предприятия все источники. заказчик ждет расчет сзз в проекте. в исходной документации - раздел пдв давно не действующий (возможно с тех пор были изменения в оборудовании) есть инвентаризация источников выбросов ( видимо сильно переписана из раздела пдв).

[hazaika]

tanya-sid, Берите действующие источники + проектируемого объекта

[tanya-sid]

спасибо за ответ, так и считала, но появились сомнения.. а учитывать ли фоновые замеры в данном случае?

[hazaika]

tanya-sid, фоновые замеры чего? Фон из гидромета да, надо учитывать.

[tanya-sid]

данные из замеров выездной лаборатории (раздел ИЭИ) не берем в расчет?

[DDim]

данные из замеров выездной лаборатории (раздел ИЭИ) не берем в расчет?

это не фоновые, а просто результаты разового замера.
Я бы брал для начала действующие источники + проектируемые, и потом смотрел на границе СЗЗ вклад
- если больше 0,1 то делал расчет с фоном от гидромета, учитывая существующие источники с исключением из фона.
- если меньше, но фон росгидромета не учитывал
Критерий 0,1 - это из метпособия, так что в строгом смысле по хорошему фон гидромета стоит учесть независимо от вклада.

[kentavrik]

Если фон есть уже в справке гидромета, то не учесть его основываясь на критериях Пособия это прям как красная тряпка для быка

[DDim]

kentavrik, ну то есть пользоваться Пособием для задания высоты источников, для нормирования многокомпонентных пылей и прочего, это нормально, а фон вот не очень? )

[kentavrik]

В текущих реалиях, я сомневаюсь что без

учета всех веществ по справке (т. е. уже запрошенных и выданных, по которым есть реальные наблюдения многолетние) расчеты пройдут без замечаний и упорства икспердов.

если меньше, но фон росгидромета не учитывал

Главное, чтобы это вещество не оказалось определяющим при определении границ СЗЗ

[tanya-sid]

kentavrik, ну то есть пользоваться Пособием для задания высоты источников, для нормирования многокомпонентных пылей и прочего, это нормально, а фон вот не очень? )

дело в том что предприятие уже действующее, и фон учитывает его выбросы. а тут получается расчетах воздействие этих источников будет учтено дважды. в любом случае я посчитала с учетом фона. позволяет. а вот шум у нас замерен лабораторией, надо ли его учитывать как фоновый (мне честно говоря не хотелось бы, но я и трассу как источник шума пока не обозначила, т к без учета трассы то не проходят расчеты)