Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 № 811

[Вадим Зыков]

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 № 811 "Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий"
(Зарегистрирован 24.12.2019 № 56960)

Дата опубликования: 26.12.2019
Номер опубликования: 0001201912260020

Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1912260020

811.pdf

(1.02 МБ) 979 скачиваний

A!	Модуль "НМУ-Эколог" вер. 2 по приказу Минприроды России N 811 от 28 ноября 2019 года.

[lavanda]

Добрый день. Подскажите:
1. правильно ли я поняла, что согласно нового Приказа мы сначала должны провести расчет рассеивания по всем ЗВ с увеличением выбросов от источников на 20%, 40%, 60%. По веществам, которые на границе СЗЗ, жилой зоне, особо охраняемых зонах будут превышать 1 ПДК (0,8 ПДК для особых зон) мы должны проводить мероприятия по снижению выбросов в разрезе источник-вещество. После мы должны опять провести расчет рассеивания с уже внедренными мероприятий, т.е. проверить и подтвердить что не будет превышений ПДК?
2. В таблице 1, гр 7 "Величины выбросов до мероприятия" - я же здесь должна указывать выбросы увеличенные от разрешенного выброса на 20%, 40% и 60% для 1,2,3 режимов соответственно или из разрешения?
3. В Приложении 2 Приказа представлено содержание пояснительной записки. п.6 нужно прикладывать расчеты рассеивания после проведения мероприятий, а расчеты рассеивания с увеличением выбросов на 20,40,60% прикладывать не надо? Т.е. им не нужно обосновывать почему выбраны данные вещества и источники?
4. Раздел 3 "Организация работ по реализации мероприятий при НМУ" в 4 абзаце "...за проведение расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ и оценку реализации мероприятий при НМУ", т.е. мы что должны каждый раз проводить расчет рассеивания при объявлении НМУ с учетом полученных замеров на источниках выброса?
5. Если выбросы ЗВ от источника определены расчетным способом, и возможности его замерить нет, нужно его просчитывать с учетом вводимых мероприятий? или не нужно, ведь таблицей 3 "Контроль выполнения мероприятий..." не предусмотрен контроль за источниками, определяемые расчетным способом.
6. И как быть, если под мероприятия попадает более 60 источников, у нас есть своя лаборатория, но они просто физически не успеют отобрать столько анализов. Можно к примеру для замера выбрать крупные основные производственные источники, а например вентвыбросы не замерять? Мы же на границе СЗЗ тоже делаем замеры и если там не выявлены превышения, то и на источниках все хорошо.

[ФКМ]

1. В приказе написано при увеличении концентраций, соответственно вы берете уже готовое рассеивание по фактическому состоянию и увеличиваете концентрации на соответствующее количество процентов. И если будут превышение предусмотреть мероприятия.
2. Указываете фактические выбросы по разрешению
3.Вы не выбросы увеличиваете на проценты, а уже концентрации, так что смысла в рассеивании нет
4. Это ответственный за разработку мероприятий и их реализацию, сюда также входит план по НМУ, а соответственно и расчет рассеивания
5. Почему не предусмотрен, в колонке 10 указываете метод контроля
6. На этот вопрос Вам никто не ответит, даже разработчик данного документа

[TRusT]

6. И как быть, если под мероприятия попадает более 60 источников, у нас есть своя лаборатория, но они просто физически не успеют отобрать столько анализов. Можно к примеру для замера выбрать крупные основные производственные источники, а например вентвыбросы не замерять? Мы же на границе СЗЗ тоже делаем замеры и если там не выявлены превышения, то и на источниках все хорошо.
Вернуться к началу

А зачем Вам включать в мероприятия все эти 60 источников? Включите в него только те источники, которые дают значимый вклад в концентрацию на границе предприятия/СЗЗ. Ведь главное - это снизить концентрацию на границе жилья/СЗЗ на нужный процент, вовсе не обязательно для этого регулировать абсолютно все источники, выбрасывающие нужное загрязняющее вещество.

[ФКМ]

К сожалению, в действующей редакции приказ предполагается снижение объемов выбросов на всех источниках, попадающих под определение, даже по прошлому варианту во многих регионах заставляли резать невзирая на процент вклада, а сейчас я думаю точно шансов не будет

[eko-ksv]

К сожалению, в действующей редакции приказ предполагается снижение объемов выбросов на всех источниках, попадающих под определение,

Ничего подобного. Внимательно читайте п.13 Пр.№811. Мероприятия при НМУ назначаются для конкретных ИЗА с учетом вкладов выбросов таких источников в приземные концентрации в контрольных точках. Если снижение выброса на одном источнике обеспечивает требуемое снижение приземной концентрации, то на остальных источниках мероприятия не нужны.

[ФКМ]

В приказе говорится как раз об обратном, в п.5 разработка предусмотрена для всех источников, а в п. 13 говорится, что в случае, если с непрерывностью, особенностями технологического процесса, для конкретного источника выбросов отсутствует возможность достаточного снижения выбросов, тогда мы можем достичь за счет снижения других источников, но это исключительные случаи, которые следует обосновывать.

[eko-ksv]

ФКМ, Вы сами себе противоречите. В абзаце 6 п.13 как раз и говориться, что если мероприятий на одном источнике не достаточно, могут быть включены и другие источники, а если достаточно - то на других источниках такие мероприятия не требуются.

[lavanda]

Это ответственный за разработку мероприятий и их реализацию, сюда также входит план по НМУ, а соответственно и расчет рассеивания

Спасибо за ответы, но хотелось бы уточнить по этому пункту. Раздел 3"Организация работ по реализации мероприятий при НМУ".... ответственное лицо отвечает за реализацию: ...за проведение расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ и оценку реализации мероприятий при НМУ.
Что это значит, т.е. мы делаем расчет рассеивание только когда разрабатываем мероприятия и потом направляем их на согласование. И на этом все. Или же нам после согласования мероприятий каждый раз нужно проводить расчеты рассеивания когда объявляют НМУ на основании фактических замеров на источниках выброса, чтобы убедиться, что принятых мероприятий достаточно?

[ФКМ]

Там написано, что если мы на каждом из источников не может обеспечить снижение на соответствующий процент, то должны обеспечить снижение за счет других источников, опять же направляю Вас к п.5. Но если мы по разному читаем одни и те же строчки спор бесмысленнен)