Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
-
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
eko-ksv, ну я бы спросил, в чем противоречие - п. 1 правил ничего про проектную документацию не говорит, вроде как.
Ну и из формулировки в письме вообще следует что то что Проект противоречит указано в ЭЗ...
Опять же, не ясно что написано в проекте, я бы писал что в соответствии с п. 1 правил установление СЗЗ не требуется и по мне это же должен написать ОИ в ИЗ. И тогда не очень понятно как можно будет ссылаться в отказе на противоречие.
Ну и из формулировки в письме вообще следует что то что Проект противоречит указано в ЭЗ...
Опять же, не ясно что написано в проекте, я бы писал что в соответствии с п. 1 правил установление СЗЗ не требуется и по мне это же должен написать ОИ в ИЗ. И тогда не очень понятно как можно будет ссылаться в отказе на противоречие.
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Когда РПН не может что-то обосновать, а отказать надо, он использует вот такие размытые формулировки - "противоречит п.1". Они же в письме не написали, что т.к. за границей контура объекта нет превышений сан.эпид. требований, установление СЗЗ согласно п.1 ПП не требуется.
В проекте написано, что за границей ЗУ нет превышений.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Так если вы в проекте доказываете что СЗЗ не нужна и получаете экспертное и СЭЗ о соответствии проекта нормативке - какие еще бумажки необходимы?
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
DDim, Т.е. санврач в экспертном заключении так и напишет, что устанавливать СЗЗ не нужно? А потом РПН выдаст на это ЭЗ СЭЗ?
Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
eko-ksv, Вы разработали проект СЗЗ, затем получили ЭЗ санврача и потом получили отказ РПН? А заказчик на это что сказал?
Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
eko-ksv, Вы разработали проект СЗЗ, затем получили ЭЗ санврача и потом получили отказ РПН? А заказчик на это что сказал?
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
eko-ksv, так все равно же должны написать на основании чего не выдают. Главное в наше время бумажка с печатью рулит при всех спорных вопросах.
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1780 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Опять же от территориального органа Роспотребнадзора зависит, например, в МО официальное письмо – объект не источник воздействия среды обитания https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 60#p171546.eko-ksv писал(а): ↑20 ноя 2019, 22:04 Когда РПН не может что-то обосновать, а отказать надо, он использует вот такие размытые формулировки - "противоречит п.1". Они же в письме не написали, что т.к. за границей контура объекта нет превышений сан.эпид. требований, установление СЗЗ согласно п.1 ПП не требуется.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Хорошо, разработали проект СЗЗ. Оказалось, что в соответствии с п. 1 ПП 222 установления СЗЗ не требуется. Далее какие шаги и действия нужно предпринять? Сдавать проект санврачу?
Отправлено спустя 33 минуты 43 секунды:
Не понимаю, на основании чего сделан вывод о том, что разработка проекта СЗЗ является обязательной для всех объектов?
Отправлено спустя 33 минуты 43 секунды:
Не понимаю, на основании чего сделан вывод о том, что разработка проекта СЗЗ является обязательной для всех объектов?
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Sanya101, на основании того, что как то надо доказать, что СЗЗ устанавливать не требуется, в теории думаю можно просто делать периодически в рамках ПЭК замеры на границе и когда придет проверка их показывать, но в текущих реалиях мне кажется надёжнее вариант с проектом СЗЗ.
А все потому, что кто то не прописал нигде четкий порядок и способ определения необходимости установления СЗЗ - критерий вроде как есть, а как его и кто должен проверять - не указано.
А все потому, что кто то не прописал нигде четкий порядок и способ определения необходимости установления СЗЗ - критерий вроде как есть, а как его и кто должен проверять - не указано.
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
У меня уже с десяток таких проектов прошел.
Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Вы мамой клясться будете?) Чем доказывать-то что он не нужен - пачкой бумаги с текстом?
А вот когда есть проект, экспертное (в котором сказано что СЗЗ не нужна), СЭЗ (в котором написано что оно без экспертного недействительно) - вот тогда и есть полный комплект для практически любого контролера.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Об этом и речь. ТУ РПН отказывается официально признавать отсутствие необходимости в СЗЗ не потому, что принципиально возражает
Сан.врачи озвучили, что пока нет порядка признания объекта не источником воздействия, они ничего сделать не могут - ни в СЭЗ, ни в Решении, ни просто в письме.