Страница 1 из 2

СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 26 авг 2019, 11:51
d00m_day
Добрый день. Только вникаю в суть установления СЗЗ. опыта немного, поэтому не ругайте сильно.
На предприятии никогда ранее не разрабатывался проект СЗЗ, есть в наличии проект ПДВ, где дается характеристика СЗЗ и вобщем-то этого было достаточно.
Теперь читая постановление № 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон" не могу понять, надо ли разрабатывать проект СЗЗ в обязательном порядке? предприятие 4 категории по СанПиНу, но есть внутри предприятия еще одно - дочернее с 3 категорией. как тогда будет разрабатываться СЗЗ? Вблизи есть жилая застройка и СЗЗ надо будет уменьшать. При согласовании проекта ПДВ в характеристики всегда бралось во внимание что на основании многолетних наблюдений превышения фона ЗВ не наблюдалось и СЗЗ проводили по границе жилой застройки.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 26 авг 2019, 12:11
TRusT
Категория объектов (1-4) и необходимость разработки СЗЗ напрямую не связаны. Для начала нужно определить какие концентрации создаются на внешней границе вашей общей территории (больше или меньше 0,1 ПДК/ПДУ), а уже исходя из этого планировать дальнейшую работу по СЗЗ.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 26 авг 2019, 14:01
eko-ksv
Согласно п.1 Правил Постановления правительства №222 от 03.03.2018г."Санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования."
Т.е. разработка проекта и установление СЗЗ не зависит от класса опасности или категории предприятия. Поэтому разработка проекта СЗЗ обязательна. Проект ПДВ для этих целей не подойдет. т.к. в нем определяются нормативы допустимых выбросов. Размеры СЗЗ в нем не определяются.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 26 авг 2019, 15:56
Птица
d00m_day писал(а): 26 авг 2019, 11:51 как тогда будет разрабатываться СЗЗ?
Проект СЗЗ лучше разрабатывать один с учетом дочернего предприятия. Сокращение санитарно-защитной зоны проводится на основании расчетов, потом подтверждается замерами.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 29 авг 2019, 18:38
d00m_day
так, получается нужно сделать обоснование к разработке СЗЗ? сделать замеры концентраций и уровней воздействия по границе предприятия и в случае превышения 0,1ПДК/ПДУ разрабатывать проект СЗЗ? замеры нужно делать по всем веществам которые выбрасываются в воздух? на протяжении какого времени делать замер и как часто?

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 29 авг 2019, 20:04
Птица
d00m_day, Количество замеров по воздуху прописаны в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 по СЗЗ - в зависимости от категории или 50 дней в год или 30 дней, по шуму в МУК 4.3.2194-07 - 2 раза в год - это для подтверждения СЗЗ. Да если у вас есть превышение 0,1ПДК/1 ПДУ то разрабатываете проект. По каким веществам мерить посмотрите приказ №74 по ПЭК.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 30 авг 2019, 09:11
VadimV
Что-то я не понял. Перед разработкой проекта проводить замеры? Да еще и по графику для сокращения СЗЗ?
Вы не путаете товарища?)
Просто разрабатывайте проект СЗЗ и получайте СЭЗ. В проекте и определите вещества для натурных исследований. Или отсутствие необходимости в них.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 30 авг 2019, 09:16
kentavrik
d00m_day писал(а): 29 авг 2019, 18:38 сделать замеры концентраций и уровней воздействия по границе предприятия и в случае превышения 0,1ПДК/ПДУ разрабатывать проект СЗЗ?
В качестве обоснования к началу процедуры "разработка проекта" - хм... Вы же говорите у Вас есть данные многолетних измерений?
d00m_day писал(а): 26 авг 2019, 11:51 на основании многолетних наблюдений превышения фона ЗВ не наблюдалось
Как основание вполне подойдут. Но еще основанием будут расчеты рассеивания (так как Вы не можете доказать, что Ваши многолетние измерения проводились в наихудшие время и период для рассеивания и в протоколах нет привязки к мощности работы ИЗА и ИШ). Часть из этих расчетов Вы сможете усмотреть в проекте ПДВ (если там стоят РТ на пром. зоне), ну другой части на соблюдение ПДКсс там скорее всего не будет. Достаточным основанием для разработки будет являться превышение 0,1ПДК/ПДУ по хотя бы одному из методов обоснования необходимости разработки (натурные, рассеивание на максимально-разовые, рассеивание на долгопериодные).

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
VadimV писал(а): 30 авг 2019, 09:11 Да еще и по графику для сокращения СЗЗ?
Вы не путаете товарища?)
На счет объемов согласен, для обоснования необходимости разработки многовато.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
d00m_day писал(а): 29 авг 2019, 18:38 замеры нужно делать по всем веществам которые выбрасываются в воздух?
Вы опять же имеете в виду для обоснования необходимости или уже для подтверждения разработанной СЗЗ?
Если для обоснования необходимости, то пользуйтесь тем что есть имеющиеся наблюдения и расчетные результаты.
А если для подтверждения, то какую программу в проекте СЗЗ согласуют такую и применяйте.

Отправлено спустя 17 минут 46 секунд:
Птица писал(а): 29 авг 2019, 20:04 По каким веществам мерить посмотрите приказ №74 по ПЭК
он не определяет по каким веществам проводить измерения в атмосферном воздухе для контроля достаточности СЗЗ, он определяет, что сам разработчик плана-графика наблюдений должен определить периодичность и ингредиенты, кроме того, сомневаюсь что этот план-график контроля есть у d00m_day, поскольку вряд ли предприятие 4 категории по санитарной классификации попадет в "Перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха" во исполнение ст. 23 ФЗ 96

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 30 авг 2019, 11:13
Птица
VadimV, Так сразу и докажет что СЗЗ разрабатывать не надо.

Re: СЗЗ vs ПДВ

Добавлено: 31 авг 2019, 09:15
VadimV
Птица писал(а): 30 авг 2019, 11:13 Так сразу и докажет что СЗЗ разрабатывать не надо.
Что-то я сомневаюсь что этого будет достаточно Росотребнадзору). Все равно проект придется делать с расчетами, кмк.